Aggiornamento Page Rank in corso

[mzarkoff]

E' una epidemia. Guardate all'estero:

• Washingtonpost.com: da PR 7 a PR 5
• Statcounter.com: da PR 10 a PR 8
• Problogger.net : da PR 7 a PR 4
• Blogherald.com: da PR 6 a PR 4

cmq mi pare che non ci siano cali nel ranking. Anche Ikaro è passato da PR5 e PR3 senza perdere posizioni nelle SERP. Non vendo links.

[taolo]

si può parlare ancora di penalizzazione, oppure optiamo per un aggiornamento vero e proprio?

[cis]

Io opterei sul discorso che non si sa che ha in mente gg...in merito alla barretta,sul posizionamento non mi pare che incida.La cosa interessante è che "colpisce" solo siti con un pr alto e per come pare li butta giù di un punto 2.Sull'utilità della barretta verde si è già discusso abbastanza...lasciamo a gg l'ardua sentenza!

[giuseppe8383]

Ragazzi, scusatemi, ma mi diverto troppo a vedere come il buon gg sembra che ci prende in giro e fà parlare di sè dappertutto...

Una domanda, in un post poco prima di questo, mzarkoff ha scritto:
Statcounter.com: da PR 10 a PR 8
esistono siti con pr10??? ma nella formuletta magica per il calcolo del PR non c'era un logaritmo da qualche parte??

Ciao

[taolo]

Anche se vale ormai poco o niente la barretta, la sindrome da pr ancora si fa sentire!!

Google ha costruito l'evento ed ora se la gode.... senza avvisare nessuno fa ciò che vuole!!
Un giorno GG disse: "Stupidini... ho cambiato questo e succederà questo... lo so che vivete per la barretta ed io ho tutta l'autorità di giocarci un pò".
Ma Gg non ha bisogno di avvisare i webmaster, a lui interessano gli utenti!!!

Ma voi pensate, anche se non vale niente il pr visualizzato, che sia giusto che il GT.it, per contenuti e qualità, abbia un PR3 anche per soli 30 secondi?!?

[sughero3]

mzarkoff

E' una epidemia. Guardate all'estero:

• Washingtonpost.com: da PR 7 a PR 5
• Statcounter.com: da PR 10 a PR 8
• Problogger.net : da PR 7 a PR 4
• Blogherald.com: da PR 6 a PR 4

cmq mi pare che non ci siano cali nel ranking. Anche Ikaro è passato da PR5 e PR3 senza perdere posizioni nelle SERP. Non vendo links.

esatto, la perdita di pr non è legata alla vendita dei links come si era paventato in un primo momento ...

quindi chi è andato con il cappello in mano a confessare a google la vendita links e a chiedere la restituzione del pr (e ce ne sono) si sono auto-denunciati a google

... tra parentesi il furbacchine di GG è stato al gioco suggerendo di scrivere "Siti sponsorizzati" e di inserire il tag nofollow ... e questi lo hanno fatto convinti che GG gli renderà il pr perduto ...

[ZioJo]

Google detta legge e noi dobbiamo forzatamente stare al gioco perchè LUI fa il gioco e NOI lo accettiamo, quindi vale la pena di analizzare ciò che è successo.
Forse è entrato in gioco un nuovo algoritmo che valuta fondamentalmente i links in entrata? Nel senso che renderebbe nulli molti dei links dovuti a scambi?
(Sinceramente credevo ad una imminente scomparsa della barretta verde)

[sughero3]

ZioJo

(Sinceramente credevo ad una imminente scomparsa della barretta verde)

anch'io, ma google non toglierà questo balocco dalle mani dei webmaster

[cibino]

mzarkoff

Anche Ikaro è passato da PR5 e PR3 senza perdere posizioni nelle SERP. Non vendo links.

questo è interessante!
un sito con pr non alto (con tutto il rispetto parlando) che ha subito un taglio del valore della barretta nonostante non venda link.
è il caso che smonta tutte le teorie fatte fin da ora.

giuseppe8383

esistono siti con pr10??? ma nella formuletta magica per il calcolo del PR non c'era un logaritmo da qualche parte??

ottima osservazione.
matematicamente il 10 non è possibile.
la cosa si giustifica con il fatto che è un'approssimazione.

[xpx]

Non è che magari in questo caso l'aggiornamento nelle serp avverrà dopo di quello nella barretta? Che senso avrebbe se no un "Hai pr alto ma non te lo dico"?

[Web-experiments]

giuseppe8383

esistono siti con pr10??? ma nella formuletta magica per il calcolo del PR non c'era un logaritmo da qualche parte??

si, il sito del W3C ha PR 10 http://www.w3.org/

[mzarkoff]

cibino

questo è interessante!
un sito con pr non alto (con tutto il rispetto parlando) che ha subito un taglio del valore della barretta nonostante non venda link.
è il caso che smonta tutte le teorie fatte fin da ora.

Il fattore rilevante di tutta la faccenda non è tanto questo, quanto il fatto che ad un abbassamento del PR non corrisponda un abbassamento del ranking nelle SERP. L'arcano è qui a mio avviso. Basta fare qualche osservazione per capire che:

• La penalizzazione non sembra influire sul posizionamento
• Molti siti che non vendono nè comprano links sono anch'essi penalizzati
• Le penalizzazioni sembrano riguardare per la maggior parte siti rilevanti

Per me è cosi, mi sembra dicapire che per napolux e robin good altrettanto.

Un bluff per destabilizzare l'ambiente ed abbattere definitivamente l'abitudine di alterare il PR con i links testuali?

[bino1979]

Ma google non dice niente? Ok che detta legge ma almeno le comunichi al popolo

[bluc]

Scusate l'OT ma, matematicamente, anche PR11 può esistere... e 12 e 13...
Sono più dell'idea che nella scala attuale (od ormai passata?) il PR10 sia contemporaneamente un approssimazione per i PR da9.5 a 10.5 ed una limitazione per quelli al di sopra.
La riduzione attuale dei PR potrebbe essere dovuta proprio ad una rivalutazione della scala.
In questo caso potrebbe essere cambiata la base del logaritmo, che non credo si sia mai saputo con certezza se fosse in base 10 o altro.

Se non è così abbiate pazienza per uno che gli esami di anlisi 1 e 2 li ha fatti (e purtroppo quasi dimenticati) 20 anni fa.

[verywell]

http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=507987