+ Rispondi alla Discussione
Pagina 1 di 5 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 50 di 213

Panda ubriaco?

Ultimo Messaggio di mutazione il:
  1. #1
    User L'avatar di laboo
    Data Registrazione
    Jun 2006
    Messaggi
    469

    Panda ubriaco?

    Ciao a tutti

    mi rifaccio a questo articolo, geeksyrup.com/seo/google-hits-geeksyrups-traffic-is-it-google-panda-update-again/

    che sintetizzo cos: il 14 ottobre 2011 una marea di blogger/proprietari di siti ha dimezzato il suo traffico.

    Chi scrive l'articolo sicuro di aver adottato tutti i provvedimenti per scampare da panda.

    E cos anche io, che perdo il 50% del traffico da un giorno all'altro.

    Ci sono altri di voi che da quel giorno stanno pensando di aver sbagliato lavoro?

    grazie

  2. #2
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    98
    Io ho notato cambiamenti considerevoli anche sulla versione italiana (pi di quelli avvvenuti nel giorno ufficiale della prima introduzione del panda su google.it), per la precisione il 13 ottobre, non il 14. Tu il 14? Oggi hai recuperato qualcosa? Gira voce che ieri notte ci sia stato un ulteriore aggiornamento ed alcuni siti penalizzati il 13 abbiano recuperato.
    Ciao.

  3. #3
    Esperto L'avatar di Final_Player
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Localit
    Macedonia/Italia
    Messaggi
    852
    Concordo con bluemountains, anche io ho notato cambiamenti in serp il 13 ottobre (parecchi cambiamenti).

  4. #4
    User L'avatar di p_anhvu
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Localit
    Brescia
    Messaggi
    65
    Ecco, allora colpa di Panda se ora il mio sito non compare pi con nessuna keyword?
    Io sono stato colpito dall'11 ottobre e da allora la situazione non cambiata.

  5. #5
    User L'avatar di laboo
    Data Registrazione
    Jun 2006
    Messaggi
    469
    Dunque gli effetti dei cambiamenti partono il 14.

    Il risultato una retrocessione TRASVERSALE di molte chiavi, anche solo di 3-4 posizioni, che per ha come risultato un calo di traffico immenso (essere tra le prime 3 posizioni in Google e slittare alla 6-7 con una chiave saprete che effetto ha).

    Ora sto monitorando chiavi che ho preso a campione e sembra che abbiano recuperato una posizione o due...

    Non so, stiamo a vedere.
    Ultima modifica di Gibbo89; 17-10-11 alle 10:44 Motivo: Inizia le frasi con la lettera maiuscola e terminale con il punto.

  6. #6
    Moderatore L'avatar di Gibbo89
    Data Registrazione
    Sep 2009
    Localit
    Correggio (RE)
    Messaggi
    1,394
    Segui Gibbo89 su Twitter Aggiungi Gibbo89 su Google+ Aggiungi Gibbo89 su Linkedin
    Ciao p_anhvu,

    Posso praticamente assicurarti che non colpa del Panda.
    Devi cercare un'altra causa della presunta penalizzazione (puoi chiedere aiuto nella sezione apposita del forum).

  7. #7
    User L'avatar di p_anhvu
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Localit
    Brescia
    Messaggi
    65
    Ciao Gibbo89!
    L'avevo aperto un topic qua giorgiotave.it/forum/google/175489-praticamente-scomparso-da-google.html

    Ma non ho ancora ricevuto una risposta concreta.
    Sta colpendo un p di siti di Altervista, ma non tutti.

  8. #8
    User Newbie
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Localit
    Milano
    Messaggi
    6
    Giusto per informazione, anch'io sono stato colpito dal nuovo Panda...

    Colpito in maniera trasversale su pi siti. I siti a cui mi riferisco sono siti di discreto livello con contenuti freschi e originali.

    Ad oggi le perdite di traffico si attestano tra il 30% e il 50%

    Rimaniamo in attesa di ulteriori e poco piacevoli movimenti improvvisi di Google.

    Concludo dicendo che a mio parere nell'ultimo periodo Google si sta facendo un po' odiare con questi movimenti repentini... va benissimo continuare a migliorare il loro algoritmo.. anzi.. fondamentale.. ma ogni 2/3 mesi massacrare in questo modo... per poi correggere... boh... da un'azienda come Google mi aspetto un testing migliore...
    anche perch il movimento economico che generano ad ogni aggiornamento (a livello mondiale) considerevole.
    Ultima modifica di Marco Quadrella; 17-10-11 alle 16:18 Motivo: Usa per, non x.

  9. #9
    User
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Localit
    liguria
    Messaggi
    28
    Ragazzi.. aumento considirevole di pagine e blogs sempre sulle stesse tematiche.. altro che panda. Siete capaci di far stare 3 litri d'acqua in una bottiglia da 75cl?

  10. #10
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    862
    Sono due cose nettamente diverse... dopo 11 anni di lavoro sul web riesco a distinguerle, hendez, tranquillo...

    S il 14 c' stato o un update del Panda o un grosso cambiamento dell'algoritmo, ho subito delle perdite anch'io, da un giorno all'altro... e devo dire invece che un mio concorrente di qualit, davvero un bel sito, sta invece andando molto bene e devo dire che se lo merita... in questo caso posso affermare (almeno per lui) che il Panda funziona bene...

    Vedremo cosa ci riserver il futuro...

  11. #11
    Esperto L'avatar di Final_Player
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Localit
    Macedonia/Italia
    Messaggi
    852
    Conferma da Matt Cuts: Panda 2.5.2 arrivato nella notte del 13 ottobre! https://twitter.com/#!/mattcutts/sta...05069748559872

  12. #12
    User L'avatar di p_anhvu
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Localit
    Brescia
    Messaggi
    65
    Non so se questo il problema, io sono stato escluso da tutte le keyword su google l'11 ottobre, come anche molti altri siti.
    Ecco potete vedere da histats:
    histats.com/viewstats/?act=2&sid=1491601

  13. #13
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da hendez Visualizza Messaggio
    Ragazzi.. aumento considirevole di pagine e blogs sempre sulle stesse tematiche.. altro che panda. Siete capaci di far stare 3 litri d'acqua in una bottiglia da 75cl?
    Non vorrei sembrar "bastian contrario" ma , a mio avviso, Hendez ha praticamente ragione.

    E' vero Panda con tutti i suoi aggiornamenti ha sicuramente modificato criteri e fondamenta delle valutazione di un sito da parte di G., per carit, chi lo mette in dubbio, ma anche vero che ogni giorno, praticamente ad ogni ora, aumentano i siti e le pagine.
    E come si pu pensare di restare sempre allo stesso posto per mesi ed anni?

    Io ho un po di siti : alcuni hanno risentito di un calo, altri sono saliti di posizione e migliorato il traffico.
    Nella dinamica e nella logica impensabile che si resti sempre nelle stesse posizioni per secoli : il web corre veloce e, qui mi attirer le antipatie di molti, anche giusto che in sede di rivalutazione dei siti , ci siano siti che vanno pi in alto e altri che vanno gi.

    Due osservazioni : per troppo tempo ci siamo "cullati" nell'immagine di una serp a volte fin troppo statica che assicurava ad "alcuni" il privilegio di molte posizioni ( faticosamente conquistate, d'accordo ma il web...corre veloce ) e questo fa si che non accettiamo i "mutamenti" indotti anche da milioni di pagine che ogni giorno vengono create.

    La seconda che spesso sento accennare a "motivi economici " : ma il primo pensiero di G., almeno ora, non quella di salvaguardare gli introiti dei publisher ma quanto quella di cercare di migliorare la ricerca, o almeno tentarci.
    Ovvio che in tutto questo c' chi perde e chi vince .
    E faccio un esempio : mio nonno aveva una pizzeria ben avviata dove i giovani erano un parte piuttosto predominante.
    Quando iniziato il proliferare di piccole pizzetterie con annesse cornetterie, ebbe un calo drastico via via sempre pi drammatico : ma lui non volle rinnovarsi e per anni si "lamentato" fino al punto di pensare di chiudere l'attivit fino a quando un suo nipote non ha preso le redini e "migliorato" il tutto al punto che letteralmente risorto.

    Con questo voglio dire che se da qualche parte arrivano tantissime new entri, e magari Google da pi rilievo e importanza ai contenuti dove , ovviamente, quelli di siti nelle prime posizioni vengono diluiti e dispersi , a rigor di logica devo pensare solo che il web diventato...pi concorrenziale, e quindi , per certi aspetti, pi faticoso mantenere posizioni e visibilit.

    Conclusione : io cerco di lavorare e nel breve di capire i motivi che premiano certi miei siti e che penalizzano altri.
    Perch alla fine occorre "lavorare", "rinnovarsi" e...incrociare un po le dita nella speranza di aver imboccato la strada giusta come in tutte le cose, anche ...in fatto di pizzerie!

  14. #14
    User L'avatar di p_anhvu
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Localit
    Brescia
    Messaggi
    65
    Cio ma allora se uno creasse un sito da adesso non ha nessuna possibilit di essere trovato su google?
    Non il mio caso per io ho un sito la quale gli stato escluso da qualsiasi keyword, non retrocesso di qualche posizione!
    Non normale, sembra sia stato messo in quarantena!

  15. #15
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da p_anhvu Visualizza Messaggio
    Cio ma allora se uno creasse un sito da adesso non ha nessuna possibilit di essere trovato su google?
    Mi sembrava di aver detto esattamente il contrario, ma devo essermi spiegato decisamente male.

    Il problema proprio che ora Google sembra dare molta pi rilevanza ai contenuti nuovi , cio sembra tenerne pi conto.
    E' ovvio che se sei in terza posizione...e nascono molti tuoi "competitor" ora pi difficile mantenere le posizioni conquistate.

    Un giorno ho letto "come consiglio SEO" ( sob ) quello di ceracre di conquistare la prima posizione per una data chiave , posizione, assicurava l'autore, dalla quale nessuno avrebbe poi potuto scalzarci per lungo tempo.

    A me capitato e per alcune key ci sono ancora, ma mesi fa c'erano dei miei competitor che, ragionando allo stesso modo, non avrebbero dovuto temere, e invece per uno che salito, qualche altro ... sceso.

    In definitiva il classico "c' spazio per tutti" mi sembra che si stia realizzando tutto solo che , per il noto principio enunciato da Hendez, che non riesci a far stare 3 litri d'acqua in 75 cc di bottiglia, solo una parte di queste finisce in quelli ( prime pagine ) , tutto il resto in altre bottiglie.

    Insomma se tu metti in fila indiana tutte le pagine del web qualcuno sar pure prima ma tanti altri ....seconde, terze, quarte e cosi via.
    Ora se qualcuno ti dice, ok, fino ad ora abbiamo ordinato per altezza , ora ordiniamo per larghezza e cambia la fila visto anche le numerose "new entry" , c' poco da recriminare .

    Tutti vorrebbero stare al primo posto in prima pagina, ovvio.
    E come vedi in ultimo consigliavo di "lavorare"....tantissimo : lamentarsi non cambia niente e si perdono solo energie.

  16. #16
    User Newbie
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Localit
    Milano
    Messaggi
    5
    Bluwebmaster, hai sicuramente ragione sotto diversi aspetti.. per stiamo parlando di due fenomeni profondamente diversi.

    Il primo, quello naturale, crea dei saliscendi naturali nelle serp dovuti alla continua immissione di nuovi contenuti e alla crescita del web (simile al discorso della pizzeria).

    Il secondo un drammatico sali scendi che porta un sito "stabile" a perdere il 60% (se non peggio) del suo traffico in un giorno.

    Tutti noi siamo coscienti del fatto che i competitors aumentano ogni giorno e quindi dobbiamo continuare a migliorarci... ma vedere il 60% dei propri sforzi spazzati via per un aggiornamento beh.. questo (a parer mio) grave!

    Anche perch ovviamente sto parlando di siti in linea con le linee guida di google...(altrimenti non starei neanche qui a scrivere...) se io faccio contenuti di buon livello per i lettori.. e seguo le linee guida di google, non ha molto senso che di punto in bianco vengo "penalizzato" no?

    Ovviamente in questo momento sono nervoso... ma i ragionamenti comunque filano.. ^_^

  17. #17
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    862
    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    Bluwebmaster, hai sicuramente ragione sotto diversi aspetti.. per stiamo parlando di due fenomeni profondamente diversi.
    Concordo. Bluwebmaster fa sempre interventi interessanti ed intelligenti, ma in questo thread stiamo parlando d'altro...

  18. #18
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    Il secondo un drammatico sali scendi che porta un sito "stabile" a perdere il 60% (se non peggio) del suo traffico in un giorno.
    A mio avviso il concetto di "stabile" quello che lasciava dormire sugli "allori" molti webmaster e...ehm...molti SEO.

    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    ... ma vedere il 60% dei propri sforzi spazzati via per un aggiornamento beh.. questo (a parer mio) grave!
    E' l'esempio della pizzeria : anche il nonno nel giro di un annetto vide i sacrifici e gli sforzi di anni "bruciati" e immolati sull'altare dei "giovani che cambiano".
    Il ragionamento corretto sarebbe : colpa del nonno che restava "indifferente" a ogni segnale di cambiamento e non sapeva adeguarsi , o colpa dei giovani che cambiavano?
    E se i giovani ( i gusti ) sono cambiati, non ci vedo nulla di grave in questo.




    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    Anche perch ovviamente sto parlando di siti in linea con le linee guida di google...(altrimenti non starei neanche qui a scrivere...) se io faccio contenuti di buon livello per i lettori.. e seguo le linee guida di google, non ha molto senso che di punto in bianco vengo "penalizzato" no?
    Il ragionamento correttissimo : le linee guida andrebbero aggiornate.
    Ma Google , salvo miglior parere, non che di punto in bianco impazzito e ha deciso di rimescolare le carte : questo che vorrei far capire.
    Bisogna ascrivergli almeno la "buona fede" nel tentativo di migliorare la funzione per cui nato : ossia la ricerca .
    Allora mi chiedo : ma erano certi siti "sopravvalutati" prima oppure effettivamente ci troviamo di fronte a una "svalutazione" attuale?

    Come al solito una salita , vista dall'alto, somiglia stranamente a una discesa : qualcuno potrebbe sostenere che in serp molti siti che "primeggiavano" non erano poi "qualitativamente" cos distinguibili e ora si avvantaggiano quelli che invece lo erano ma erano ingiustamente penalizzati prima di Panda Update.
    Infatti mi chiedo : cosa pensano i webmaster dei siti che invece da tutto questo ne hanno tratto vantaggio?
    Pensano che prima erano discriminati e invece adesso sono apprezzati.

    Anche perch in buona sostanza nessuno pu sostenere che i suoi contenuti sono migliori di quelli di altri : quindi , ammesso per un istante, di chiamare Google come arbitro , lui ha deciso cos.
    In fondo Google potrebbe risponderci : ma non esisto solo io come motore di ricerca, no?

    E tieni presente che sono di quelli che ha visto alcuni suoi siti "crescere" e altri "crollare" dopo Panda : tuttavia invece di "piangermi addosso" sto cercando di capire le ragioni di perch questo va in alto e quell'altro va in basso.

    E tieni presente un ultima cosa : quelli pi drammaticamente "malconci" sono i SEO che per anni hanno venduto ai loro clienti la loro professionalit per ottenere "buoni risultati" in serp e che ora, di fronte ai clienti increduli di tanti crolli verticali, nemmeno sanno cosa rispondere .
    Pensa a quanti SEO hanno venduto la propria consulenza, magari in modo anche salato, per ottenere risultati e ora si trovano di fronte a dei clienti quasi "inferociti" che non comprendono le ragioni di uno "sfascio" evidente ma di sicuro ...non penseranno bene di quelli a cui si erano rivolti.

    Da questo punto di vista esprimo tutta la mia solidariet ai SEO, ovviamente a quelli che hanno fatto onestamente il proprio lavoro e che non si sono improvvisati.
    Ultima modifica di bluwebmaster; 18-10-11 alle 11:06

  19. #19
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da 444523 Visualizza Messaggio
    ma in questo thread stiamo parlando d'altro...
    Ti ringrazio per i complimenti .
    Tuttavia, non per presunzione, credo che si stia "contestando" Panda , visto anche il titolo del thread : di qui, era implicito il mio invito, piuttosto che "lamentarsi" di rimboccarsi le maniche e lavorare.

    Per mi farebbe piacere capire perch, secondo te, sarei OT.
    Magari hai ragione e non me ne sono avveduto.

  20. #20
    User Newbie
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Localit
    Milano
    Messaggi
    5
    Citazione Originariamente Scritto da bluwebmaster Visualizza Messaggio
    A mio avviso il concetto di "stabile" quello che lasciava dormire sugli "allori" molti webmaster e...ehm...molti SEO.



    E' l'esempio della pizzeria : anche il nonno nel giro di un annetto vide i sacrifici e gli sforzi di anni "bruciati" e immolati sull'altare dei "giovani che cambiano".
    Il ragionamento corretto sarebbe : colpa del nonno che restava "indifferente" a ogni segnale di cambiamento e non sapeva adeguarsi , o colpa dei giovani che cambiavano?
    E se i giovani ( i gusti ) sono cambiati, non ci vedo nulla di grave in questo.
    Abbiamo visioni diverse su questo punto, mi spiego:

    Il discorso del nonno equivale a dire ok, ad oggi il mio sito porta un tot di visite, mi stanno bene, non miglioro pi il mio sito, ne vivo di rendita e stop.
    Ovviamente nel frattempo le regole del gioco cambiano e tu vedi pian piano il tuo sito scendere nelle serp, nelle visite ecc.
    Ma questo a mio avviso non il caso.

    Un esempio pi calzante invece questo (sempre riferito alla pizzeria).

    Io ho la mia bella pizzeria che funziona bene.. la gente contenta.. e io seguo tutte le linee guida e i consigli del comune ( un esempio)...
    Ad un certo punto il comune decide di chiudermi le vie in entrata ed in uscita della piazza in cui sta la mia pizzeria.. perch decide di fare una grande area pedonale...
    Sicuramente il comune ha i suoi buoni motivi per farlo ma io dall'oggi al domani perdo il 60% della mia clientela perch i miei clienti non possono pi venire a prendersi la pizza in macchina e quindi vanno da un'altra parte.

    Mi segui? Il calo non naturale.. dettato da un cambio repentino delle regole.

    Tra l'altro,tornando a google, queste regole dovrebbero favorire i siti di qualit ma ieri ho letto un post(se ritrovo il link lo posto) di una ragazza (inglese o americana, non ricordo) che portava degli esempi di alcuni suoi contenuti che erano stati superati da altri qualitativamente inferiori e che offrivano una user experience meno positiva (ovviamente a parer suo, ma sembrava una persona piuttosto ponderata e seria quindi credo che le sue considerazioni fossero reali e non "giusto per parlare").

    A mio avviso bisogna quindi tenere anche in considerazione che google ha a che fare con un algoritmo immenso e complesso...e questo algoritmo soggetto a errori e bug, esattamente come ogni altro software (parlo da programmatore) ed quindi matematico che via sia una determinata % di "errore".

    Chi viene qui a scrivere (me compreso), lo fa normalmente perch caduto (mi auguro temporaneamente) in questa percentuale di errore (ovviamente mi auguro che non si lamentino coloro che hanno messo insieme siti con script per recuperare contenuti/siti con 100 parole di contenuto spinnato e 4 annunci adsense ecc...).
    Insomma stiamo parlando di siti che sono stati fatti con un minimo di impegno e buon senso... non con lo scopo di fregare il sistema...

    Ovviamente queste sono opinioni mie personali e non voglio dare ne torto ne ragione a nessuno... semplicemente esprimo il mio punto di vista in modo da potermi confrontare anche con chi la pensa diversamente.

    Ciao

  21. #21
    User L'avatar di p_anhvu
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Localit
    Brescia
    Messaggi
    65
    No ma aldil di tutto questo, inaccettabile questo comportamento di Google.
    Non il mio caso, ma conosco qualcuno che ha lavorato e continua a lavorare per il proprio sito da 9 anni vedendosi maturare il proprio posizionamento e che sfortunamente gli successa questa cosa.

    Io sono sempre convinto che sia qualcosa di temporaneo, Google deve delle spiegazioni.
    Non si riesce in qualche modo a capire il nesso tra i siti colpiti? Ci dev'essere qualcosa che li accomuna.

  22. #22
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    862
    Se hai un buon sito devi solo augurarti che passi un umano a verificare il tutto... a me successo con un blog (come gi detto) da 6000 a 500 unici in un colpo solo: il primo giorno del Panda in Italia.

    L'algoritmo un algoritmo e fa errori: d'altronde i quality rater ci sono anche per questo, ma sono ovviamente limitati...

    Non ho modificato nulla, ma protestato tramite i consueti canali, dopo qualche giorno sono tornati quasi tutti gli unici... mentre per un sito molto pi grande nulla da fare.

  23. #23
    User L'avatar di p_anhvu
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Localit
    Brescia
    Messaggi
    65
    Citazione Originariamente Scritto da 444523 Visualizza Messaggio
    Non ho modificato nulla, ma protestato tramite i consueti canali, dopo qualche giorno sono tornati quasi tutti gli unici... mentre per un sito molto pi grande nulla da fare.
    In che senso protestato tramite i consueti canali? Sul forum di Google?

  24. #24
    User
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Localit
    liguria
    Messaggi
    28
    E' chiaro che il panda entrando da un giorno all'altro ha fatto danni a molti blogs (danni secondo voi, ma magari secondo l'algoritmo no). Ma le due cose sono strettamente legate: Panda e aumento spropositato serps.

    Immaginiamo che se prima entravano 10 milioni di links in google giornalieri oggi ne entrano 100. ovvio che gestire tutti questi link e catalogarli diventa problematico. chi, dove, e come metterli, se ci sono ad esempio soltanto 20.000 combinazioni di key popolari. mettetevi nei panni del sistema di google.

    Molti siti facendo il site:dom.tdl hanno perso tanti link su google. ad esempio avevo un sito di videotube fatto con wp, aveva 30.000 links su google fatti in un mese prima di agosto, in una settimana dopo il panda solo pi 5000. molti di quei links erano semi-spazzatura, non mi vergogno a dirlo. stanno facendo pulizia di links, anche se li scrivono siti di buon livello, se sono troppi in una key ne eliminano il 50%. questa la mia idea, poi chiss.

  25. #25
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    Un esempio pi calzante invece questo (sempre riferito alla pizzeria).

    Io ho la mia bella pizzeria che funziona bene.. la gente contenta..
    Ad un certo punto il comune decide di chiudermi le vie in entrata ed in uscita della piazza in cui sta la mia pizzeria.. perch decide di fare una grande area pedonale...
    Non vorrei contraddirti, ma temo che l'esempio che hai fatto potrebbe trarre qualcuno a farsi idee sbagliate.

    Allora : il comune ( google ) non ti ha chiuso le vie per farci un isola pedonale, ma ha operato una qualche "soluzione" affinch i clienti in genere possano scegliere ( almeno questa l'intenzione ) la miglior e pi affidabile pizzeria, magari mandandoti l'ufficio igiene e stabilendo nuovi criteri per la valutazione della tua pizzeria onde controllare la tua qualit.
    Se in questi "controlli" risulti di qualit 1 anziche 10 non puoi prendertela con il comune ( come leggo qui ) che ha reso pi severi i criteri di classificazione, ma con te stesso che non rispondi a questi criteri ne hai fatto nulla , in quella direzione si intende, in tutto questo tempo.

    Tutto qua. Il comune ( Google ) non ti ha chiuso nessuna strada e tanto meno per capriccio.
    Se rifletti bene tu hai le stesse identiche potenzialit di tutti gli altri, in pratica di quelli che stanno pi gi di te in serp ma anche chi sta pi su.
    Dunque dove leggi il "capriccio" ?
    Vedi i ristoranti cinesi una volta erano "rinomati" e si faceva a gara per andarci, faceva molto status, ed erano , diciamo, un motivo di dstinzione : da quando i NAS hanno operato controlli a tappeto e ne hanno chiuso alcuni, questi ristoranti si sono diradati perch hanno perso clienti perch in molti casi la gente si accorta che il livello qualitativo e di igiene non era all'altezza.
    Dunque i gestori dei ristoranti cinesi dovrebbero arrabbiarsi con i NAS per i controlli?



    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    Mi segui? Il calo non naturale.. dettato da un cambio repentino delle regole.
    Certo che ti seguo, e anche volentieri.
    Ed per questo che mi permetto di farti notare che l'esempio sbagliato.
    Se il comune prende un provvedimento per il capriccio di un politico ti darei ragione, ma se fanno un ordinanza sindacale con nuovi parametri per valutare la qualit, l'igiene e quanto altro di una pizzeria e tu non rientri perfettamente in questi parametri, la colpa non del comune, ma della pizzeria.


    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    ... queste regole dovrebbero favorire i siti di qualit ma ieri ho letto un post(se ritrovo il link lo posto) di una ragazza (inglese o americana, non ricordo) che portava degli esempi di alcuni suoi contenuti che erano stati superati da altri qualitativamente inferiori ...
    Duplice errore di valutazione ( della ragazza ) : innanzitutto ovvio che io ritenga che i miei siti siano i migliori. Non ho mai sentito nessun webmaster mai dire dei propri siti che "sono l'apoteosi...della schifezza! ", della serie "ogni figlio bello a mamma sua".
    Il secondo errore sta nel fatto che la ragazza ( americana o africana non importa ) si sente, ovviamente, "friggere" perch per il suo sito cambiato la serp , e quindi automaticamente assegna un valore qualitativo inferiore ai siti che l'hanno superata.
    Ma con quale parametri? E chi codesta ragazza in grado di stabilire chi il migliore e chi il peggiore?

    Ovvio che margini di errore ci possono sempre essere ( i vari update servono a questo ) perch per la perfezione , se la desideriamo, non dobbiamo far altro che telefonare un po pi su delle nuvole, ma io non capisco una cosa fondamentale.
    Ammesso che Google ( comune ) abbia cambiato i parametri per definire i siti ( le pizzeria ) , noi siamo pronti a dire che con i nuovi criteri scelti vediamo un ingiustizia bella e buona se gli altri ci superano.
    E con le vecchie regole , ma guarda un po, c'erano quelli che venivano dopo il sito della ragazza a recriminare.



    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    . Chi viene qui a scrivere (me compreso), lo fa normalmente perch caduto (mi auguro temporaneamente) in questa percentuale di errore
    Sono sicurissimo che recupererai , ma dall'altro lato posso garantirti che un po di settimane che molte serp si sono ripulite , ma tanto sai?
    Non posso citare un esempio che ho letto proprio qui su questo forum , dove il webmaster "sfruttava" ( tra l'altro senza averne nemmeno il diritto ) il nome e cognome di un personaggio famoso , noto anche in tv, come keyword per posizionarsi e trarre in "inganno" visto che poi chi cercava qualcosa "prodotto" dal personaggio famoso non lo trovava affatto.
    Ora ho notato che in serp quel sito calato almeno di 4 o 5 posizioni sulla principale , e di una decina di posizioni sulle altre collegate.

    Ancora un altro pubblicava "cose" tratte da forum di qualche anno addietro e risultava nelle primo posizioni per certe chiavi, oggi se vai a vedere quella serp precipitato di almeno una ventina di posizioni.

    Eppure ognuno di loro , leggendoli, si vantava di "qualit" ( ometto i riferimenti perch non voglio sollevare polemiche o un vespaio ).

    Ritieni giusto tutto questo?



    Citazione Originariamente Scritto da Ale84 Visualizza Messaggio
    Insomma stiamo parlando di siti che sono stati fatti con un minimo di impegno e buon senso... non con lo scopo di fregare il sistema...
    L'ultima frase quella che , penso, tutti noi dovremmo impegnarci a mantenere e cercare di vedere Google come un "gigante amico" a volte un po "tontolone" , ma non come un "nemico mortale".
    Chi lavora onestamente utile anche per Google, viceversa chi lavora in modo disonesto nemico di Google prima che di noi stessi.
    Ultima modifica di bluwebmaster; 18-10-11 alle 15:20

  26. #26
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da p_anhvu Visualizza Messaggio
    No ma aldil di tutto questo, inaccettabile questo comportamento di Google.
    Non il mio caso, ma conosco qualcuno che ha lavorato e continua a lavorare per il proprio sito da 9 anni vedendosi maturare il proprio posizionamento e che sfortunamente gli successa questa cosa.
    In pratica in un campionato tutte i giocatori di calcio "lavorano" per le rispettive squadre, ma UNA vince il campionato : con questa affermazione stiamo dicendo pi o meno che a vincere dovrebbero essere sempre le stesse squadre, indipendentemente poi dal "valore" degli altri ma solo perch ...sono state sempre li in alto e quindi ci devono essere sempre loro.
    Ottimo. E la competizione?


    Citazione Originariamente Scritto da p_anhvu Visualizza Messaggio
    Io sono sempre convinto che sia qualcosa di temporaneo, Google deve delle spiegazioni.
    Non si riesce in qualche modo a capire il nesso tra i siti colpiti? Ci dev'essere qualcosa che li accomuna.
    Personalmente, ma solo una mia opinione , intendiamoci mia personale, Google non deve nessuna spiegazione, ne per diritto ne per dovere.
    Applica un principio , delle regole : ci sono tanti altri motori , cosa imepdisce a noi di attingere traffico da loro? E se questi motori non fanno traffico per conto loro tale da reindirizzarlo su di noi, colpa di Google o degli altri che non hanno investito a sufficienza e mentre il Gigante cresceva in silenzio gli altri si "pavoneggiavano" nei blandi risultati ottenuti cullandosi nella gloria temporanea?

    Premetto che io sono tra quelli che su una buona parte dei miei siti ho avuto dei tracolli importanti e solo su alcuni dei vantaggi sostanziali.
    Quindi , a ben vedere sono un "danneggiato" , ma non per questo vorrei "dannarmi" a protestare ab aeturnum .
    E faccio un ulteriore esempio : quelli che producevano pellicole per le macchine fotografiche , di punto in bianco, hanno perso tutto soppiantati dalle elettroniche.
    E che dovevano fare? Dare fuoco alle fabbriche di macchine digitali?

    Non so risponderti in proposito a "cosa accomuna" i siti colpiti, ma posso farti l'esempio di un noto "aggregatore" ( Liquida ) che si temeva fosse colpito e che se vai in AdPlanner noterai come da aprile 2011 , e nel giro di 3 mesi, sia passato da da 150.000 unici al giorno a poco pi di 50.000 contro una media dell'anno precedente di circa 100.000 .

    Per Panda probabilmente un lavoro inutile ( visto che lui a svolgere le funzioni di motore e quindi di "aggregatore" indiretto dei contenuti ) e quindi ritiene la sua "funzione" un duplicato inutile e l'ha penalizzato e il trend discendente con outlook negativo.

    Vuoi qualche altro sito? Bene.
    Prendi Style . it che perde da aprile a ottobre circa 27.000 unici passando da circa 50.000 a 23.000 circa, oppure oroscopi . com , che passa da 40.000 di aprile 2011 ai 20.000 attuali .
    Se ci fai caso sono siti generalisti , appartnenti a catene editoriali e quindi a network che vogliono fare "gli specialisti" ma che con tutta probabilit non lo sono affatto e che quindi Google ritiene meno affidabili dal punto di vista dei contenuti.

    Un ultima osservazione : molti hanno sostenuto che i veri cambiamenti sono avvenuti dopo il mese di aprile , a partire prorpio da questo , e il suo picco sopraggiunto verso la fine di luglio.

    In pratica chi , anche in questa sede sosteneva che c'era un certo "movimento" in serp propedeutico a Panda Update non aveva tutti i torti e ha fatto...bingo.

  27. #27
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Localit
    Bologna
    Messaggi
    408
    Beh ragazzi, anche io sono capitato qui perch ho notato una perdita del 40% circa da pochi giorni a questa parte e sto cercando di capire se possa essere una cosa temporanea (voglio crederlo) o definitiva.

    Io non so se sia Panda oppure no. Tuttavia io non credo, io sono assolutamente certo di non aver fatto nulla per incappare in questo risultato. I miei contenuti sono tutti rigorosamente originali e ho un bounce rate che stando al WMT, negli ultimi mesi, ridicolo: 0,15. AdSense posizionato in posizioni che non possano dare adito alcuno al sospetto di un sito made for Adsense. Nessuna sovra-ottimizzazione.

    A una prima analisi sono stato penalizzato per le chiavi principali per cui ero in terza pagina (e che comunque non portavano traffico) e portato indietro di oltre 30 pagine. Evidentemente deve essere stata colpita anche la long tail.

    Allora che devo pensare?
    Google+ il social pi inutile della storia...

  28. #28
    User
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    405
    Voglio morire, st penalizzazione mi ha tolto 10 anni di vita....

  29. #29
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    269
    Mi sono tenuto fuori dalla discussione per cercare di capire un po' prima di scrivere. Ho un certo numero di blog e se qualcuno ha letto il thread precedente dalla prima introduzione del Panda in Italia ho notato un notevole calo di visite.
    Ovviamente Panda stato abbastanza "generoso" anche questa volta e ha finito a tagliare le gambe a quei pochi blog che erano rimasti in piedi con tagli di un solito 40-50%.

    Ormai il panico passato, c' una presa di coscienza e un certo numero di modifiche da apportare.

    Prima di tutto posso dire con una certa tranquillit, che il primo ingresso di Panda in Italia ha segato le gambe ai siti generalisti o presunti tali.

    Quindi chi scrive di pi cose all'interno del blog o posta molti contenuti provenienti dai portaloni video ha praticamente perso una buona met delle visite, in questo caso i vincitori sono stati appunto i portali video, YT in prima posizione e dietro tutti gli altri.
    Per siti generalisti intendo anche dei siti di viaggi che parlano anche di guide, itinerari diversi ecc. questi pure sono stati presi di mira.

    Poi c' stato un aggiornamento per riequilibrare il tutto, diciamo pure un contentino per tutti quelli che dicevano di avere un sito buono.

    Poi pochi gg fa, il 14, sono stati presi di mira siti specializzati, quei siti che avevano una keyword density particolarmente alta. Quindi tutti quelli che dicevano che Panda non esisteva e che colpiva solo i siti degli altri, perch lavoravano solo in nicchie.

    Io spero che il prossimo aggiornamento riguardi un nuovo riequilibrio, altrimenti davvero bisogna chiudere baracca qui.

    Se ce ne sar un prossimo, e penso proprio ci sar, colpir quasi sicuramente i siti che copiano comunicati stampa e/o contenuti da altri. Ma questa solo una mia teoria.

  30. #30
    User
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Messaggi
    172
    Anche io sono stato segato il 14 Ottobre.
    Solo che sono passato da fare 100 visite da motori al giorno a 0.
    Pi dettagliatamente in tutte le serp sono caduto di circa 30 pagine.

    C' qualche comando in particolare da fare su Google per capire se sei stato penalizzato da Google Panda?

    Anche io comunque non ho contenuti copiati (ho ricontrollato tutte le pagine del mio sito e saranno saltate fuori 4/5 frasi al massimo) e ho provveduto a toglierle.

    Non ho neanche pubblicit sul mio sito.

    P.S. Magari per link esterni a siti che Google non considera buoni? E come faccio a capire che Google non li vede bene? Basta un "nofollow" per aggirare questo problema?
    Ultima modifica di lube12; 19-10-11 alle 10:37

  31. #31
    User
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Localit
    liguria
    Messaggi
    28
    Io penso che sarebbe opportuno che la prima pagina di qualunque key popolare (alla fine non sono molte) fosse controllata a mano dai dipendenti google, e come secondo valore il tempo permanenza users.

  32. #32
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    269
    Citazione Originariamente Scritto da hendez Visualizza Messaggio
    [...]
    Le Key popolari non sono molte?! Ma su che base dici questa cosa? Soprattutto su che base tu indichi una key popolare... mi piacerebbe molto saperlo.
    Ultima modifica di Marco Quadrella; 21-10-11 alle 09:49 Motivo: Rimosso quote inutile.

  33. #33
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Mi permetto per di far notare che per un numero tot di siti che ha perso posizioni, un numero altrettanto tot deve averne beneficiato : non credete?

    Leggendo i vari interventi qui ( intendiamoci alcuni miei blog sono stati colpiti ) sembra che...la prima pagina di ogni serp sia praticamente ...bianca !

    A mio avviso, e lo torno a ripetere con estrema chiarezza e senza nessun timore, il concetto che ci che valeva prima ora non vale pi mi sembra che sia stato pienamente svolto da Google.

    Leggo che dal 14 ottobre sarebbero stati penalizzati, o meglio le serp rimescolate, per quei siti con una particolare keyword density e "specializzati" : non so dirvi con molta onest se questo corrsiponde al vero.
    Io non registro alcun fenomeno particolare e con grafici di Analytics alla mano posso solo dire che due siti che erano stati premiati sono stati ulteriormente premiati con un incremento ( ma presto per dirlo ) di circa il 3 %, mentre quelli "penalizzati" hanno subito un ulteriore calo ponderale di peso in fatto di visitatori di circa il 3 o 4 % .

    Insomma come se ci fosse stato un assestamento : ovviamente parlo di siti che fanno volumi consistenti.

    Per i siti generalisti e per gli aggregatori era ovvio che Panda li segasse : in un mio intervento ho citato alcuni nomi "blasonati" che gi da aprile hanno ricevuto sonore batoste e sono ancora in discesa vorticosa.

    Ora io suggerirei a tutti, me compreso, di studiarci seriamente le varie serp e di capire quali fattori possono aver premiato i siti che ora sono nelle prime posizioni e quali quelli che ci hanno sgambettato.

    Ovviamente suggerirei di considerare anche i tantissimi altri fattori come il ricollocamento naturale dei siti giovani dopo un tot periodo, oppure operazioni maldestre di restyling , link esterni ecc.

    Se ad esempio il mio sito ha 6 mesi e facevo fino a settembre 100 unici al giorno ed ero in prima pagina, non ci deve meravigliare se ora scendo a zero e sono in trentesima perch Google , per i siti nuovi, dopo un periodo di "studio" ricolloca il sito stesso in una posizione che ritiene pi corrispondente alla realta : quindi Panda Update non c'entrerebbe proprio niente.

    Parafrasando il titolo del post direi che ...non dobbiamo "ubricarci" noi delle nostre stesse lacrime con cui ci piangiamo addosso, ma rimboccarci le maniche e studiare, studiare, studiare e...modificare, modificare, modificare.

  34. #34
    User
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Localit
    Atessa (CH)
    Messaggi
    22
    Ciao ragazzi, per dovere di cronaca, evidentemente sono stato anch' io colpito dal pandone il 14/10 vedendo scendere di colpo i visitatori unici con una percentuale che oscilla tra il 50 ed il 60%. Naturalmente per me un bel colpo, anche se non ho un sito importante (scendo da 600 visite a circa 250). E' un bel colpo perch pensavo di esserne immune; ho sempre seguito le linee guida del W3C, ho anche seguito quelle del WCAG superando numerosi test (tipo Cynthia Says), ho dedicato molto alle prestazioni (tempi di risposta) lavorando con Yslow e PageSpeed, ho parallelizzato le risorse http, ho creato immagini Sprite e Sprite CSS, ho sempre cercato di inserire contenuti interessanti anche per qualit. Mi ero da circa un anno accostato allo studio del SEO riuscendo pian piano ad avere miglioramenti sulla SERP per un p di chiavi e di colpo ..... da 600 a 250. E' naturale primo essere incavolati e secondo .... delusi .... molto delusi. Questo perch significa rimettere tutto in discussione, significa che non puoi pi dire "sono stato bravo" e non hai pi niente da vendere, perch aderire a specifiche W3C non serve a niente, non serve a niente fare un sito accessibile, non serve a niente avere conoscenze tecniche per incrementarne la velocit, non serve a niente inserire contenuti che si spera abbiano anche un p di qualit in quanto ci si vede superati nella SERP da altri che di tutto questo non hanno niente. Personalmente penso che Google adesso abbia proprio toppato e nei loro algoritmi deve esserci per forza qualcosa di errato; devo credere questo perch altrimenti non riesco a spiegarlo, almeno per tutta la parte tecnica dove strumenti di verifica non miei ci sono.
    Penso e mi auguro inoltre che altre aziende riescano man mano a fare un p di concorrenza a Google perch inaccettabile che nel web si debba dipendere solo da una azienda che fa il buono ed il cattivo tempo. Nel mio piccolo ho deciso di togliere tutti gli AdSense, tanto 30 euro al mese non mi smuovono pi di tanto.
    Giovanni

  35. #35
    User L'avatar di p_anhvu
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Localit
    Brescia
    Messaggi
    65
    Si ma quel che non capisco che non capitato tutti.

    Conosco un sito che nonostante sia iscritto ad aggregatori come facevo io, sia ospitato su altervista come me, ha la mia stessa pubblicit e alcuni suoi contenuti sono anche copiati da altri siti, alla fine non comunque stato colpito da questo esclusione di keyword.

    Se io mi metto a studiarmi il suo sito vedo che secondo me c' un errore nell'algoritmo e non mi spiego come mai mi sia stata afflitta questa penalizzazione.

  36. #36
    User
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Messaggi
    172
    Citazione Originariamente Scritto da bluwebmaster Visualizza Messaggio
    Se ad esempio il mio sito ha 6 mesi e facevo fino a settembre 100 unici al giorno ed ero in prima pagina, non ci deve meravigliare se ora scendo a zero e sono in trentesima perch Google , per i siti nuovi, dopo un periodo di "studio" ricolloca il sito stesso in una posizione che ritiene pi corrispondente alla realta : quindi Panda Update non c'entrerebbe proprio niente.
    E' il mio caso. E sono anche perfettamente d'accordo con te.

    Ma la classica "ricollocazione" non dovrebbe essere una curva tendente al basso e poi col passare del tempo (e dell'aumento del trust) mi porta su?

    Qui sono passato da 100 a 0 in 1 giorno e mi puzza un p come cosa..

    A dire il vero erano un paio d'anni che non partivo con un sito da zero, e magari questo parametro cambiato in quest'ultimo periodo, ma una volta non notavo certamente buchi cos grossi. Che ne pensi?

  37. #37
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    269
    @Bluwebmaster:

    come scritto nel mio commento precedente sono i grandi portali ad averne giovato, soprattutto siti appartenenti a network importanti che sono linkati ad altri siti di alto trust/qualit (anche tra di loro nel network) e soprattutto portali che fanno 40-100mila visite al giorno e che di sicuro non vengono a lamentarsi qui perch hanno perso/guadagnato un po' di visite.

  38. #38
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    @lube12 : no, corretto. Se la keyword non particolarmente importante e appetibile, se finisci in trentesima pagina, purtroppo puoi passare da 100 a 0 anche in un solo giorno.
    Il "trust rank" non lo conquisti certo in un giorno o in un mese.

    @p_anhvu : quello che dici condivisibile, ma devi tenere anche altri fattori in considerazione che potrebbero essere quelli ( tra gli altri ) di anzianit del sito, anticipazione della pubblicazione dei contenuti rispetto ai tuoi , numero di pagine viste per visitatore, tempo di permanenza , frequenza di rimbalzo ecc.
    Poi nel generale "copia copia" che da un po ormai (mal)costume sul web difficile stabilire chi ha copiato per primo : qui forse occorrerebbe una vera e propria moratoria.

    @giovanninews : mi spiace per quello che ti sta accadendo , ma , perdonami se te lo dico con estrema franchezza, non sono assolutamente d'accordo quando affermi " Personalmente penso che Google adesso abbia proprio toppato e nei loro algoritmi deve esserci per forza qualcosa di errato ".
    E questo per due motivi fondamentali : intanto stiamo parlando di un azienda che conta centinaia di specialisti e non certo "pivelli" novellini del web. Errori sono sempre possibili, ma pensare che , dopo l'area anglosassone, Google abbia continuato per mesi , esportandolo in altre aree, a mantenere quel "qualcosa di errato" significa, a mio modesto avviso, fare un grosso torto a quell'azienda.
    E , non in subordine, torno a ripetere che se tu fossi tra quelli che hanno ricevuto un vantaggio, penseresti esattamente che Google un portento.

    Non a caso qui stanno scrivendo solo quelli che hanno subito tracolli e danni : mi piacerebbe, una volta tanto, cha a scrivere adesso , fossero anche quelli che hanno tratto vantaggio da Panda e sapere cosa ne pensano e come valutano il tutto.
    Ma anche di qualche specialista SEO , che noto quasi particolarmente assenti in questa discussione, forse perch Panda ha messo in crisi loro per primi e che ancora non hanno le idee chiare e proponibili.
    Insomma ...Panda ...mia.

    Come in tutte le medaglie anche questa ha un rovescio.

  39. #39
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da Redemption Visualizza Messaggio
    @Bluwebmaster: sono i grandi portali ad averne giovato, soprattutto siti appartenenti a network importanti che sono linkati ad altri siti di alto trust/qualit (anche tra di loro nel network) e soprattutto portali che fanno 40-100mila visite al giorno .

    Dissento completamente dimostrandotelo con dati alla mano , oltre quelli gi indicati di Liquida e Style .

    Tra i blasonati cerca con AdPlanner il sito tvblog (. it ) della piattaforma blogo : passa dai 35.000 di aprile 2011 a circa 8.500 di quelli attuali .
    Idem Travelblog che passa dai 7.500 di Aprile 2011 ai circa 5.000 attuali.

    Ma se tu avessi dei dubbi, allora te li tolgo definitivamente portandoti l'esempio del portalone tuttogratis ( . it ) che passato dai circa 260.000 unici di Aprile 2011 ai circa 75.000 attuali.

    Ora se mi dici che solo i "grandi portali" hanno avuto vantaggi, mi stai dicendo che come minimo non hai fatto le opportune verifiche.

    E notate : quando io con alcuni ( pochi per la verit ) sostenevamo che dai primi di aprile 2011 in Serp si erano verificati movimenti consistenti che si accellerarono a met giugno, molti , nel dibattito, parlavano di modificazioni "normali" negli algoritmi che avvengono tutti i mesi e che non c'era da preoccuparsi perch quando sarebbe stato la volta dell'Italia per Panda Google l'avrebbe annunciato "ufficialmente".

    Bene : ora guardando semplicemente i grafici si capisce bene come il tutto era propedeutico a Panda perch faceva parte di Panda stesso e che da Aprile 2011 che ha attraversato la serp italiana.

    E scusa Redemption, non mi sembra che siano i "portaloni" ad averne beneficiato se vero come vero che in appena sei mesi perde 180 mila unici in media ( e qui parliamo al giorno ! )

    Ora si tratta di capire chi ha "recuperato" e perch.

  40. #40
    User
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Localit
    Atessa (CH)
    Messaggi
    22
    @bluwebmaster : non conosco questo Panda Update, ma se quello che girato in Italia identico a quello che girato mesi fa nell' area anglosassone e gli specialisti di Google non si sono accorti di un errore, se questo c' stato, evidentemente l' errore non c' era. Per questo torno a dire che evidentemente sono io che non ho capito niente e quindi non ho niente da proporre. Non per questo ho sempre il dubbio che Google con ci stia favorendo solo le grosse aziende facendosi solo i suoi calcoli e fregandosene di tanti altri fattori che per me, ripeto per me, sono invece molto importanti.
    Ho tolto AdSense.

  41. #41
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Localit
    Bologna
    Messaggi
    408
    Anche Adsense oggi sembra essere andato in tilt: 0 pagine visualizzate e un clic.

    Mentre dal WMT vedo che ci sono gi un centinaio di visite e una frequanza di rimbalzo che ormai va a sotto zero.

    Comunque il mio sito appunto specializzato. La keyword density potrebbe essere un fattore? Potrei anche ammettere che su questo le mie pagine pecchino in qualcosa anche se non sono mai stato a considerare la keyword density quando scrivevo. Ho solo messo in grassetto le parole chiave anche per aiutare una migliore contestualizzazione degli annunci.

    Ma in definitiva sono tutte supposizioni. Ammesso che sia vero cosa dovrei fare? Andare a prendere tutti gli articoli per andare a togliere qualche parola chiave? Io spero davvero in un aggiustamento. Non far assolutamente nulla al momento.

    Appena ho un minuto vedo di studiarmi meglio le serp.
    Google+ il social pi inutile della storia...

  42. #42
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    862
    L'unica cosa che avrei da obbiettare il fatto dei siti generalisti.

    Ok, Google dice che questi siti sono fatti apposta per scalare le serp... va bene, ma se un sito stato creato ancor prima che nascesse Google? Come il mio?

    E' sempre stato generalista, mica potevo immaginare che arrivasse Google e dopo qualche anno gli algoritmi specifici di Google e anni dopo il Panda...

    A Google! Te sei arrivato dopo di me! Lo vuoi considerare questo?

  43. #43
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da 444523 Visualizza Messaggio
    A Google! Te sei arrivato dopo di me! Lo vuoi considerare questo?

    Ah ah ah, ottima come battuta.

    Ma sai il "rimescolamento" ha colpito principalmente generalistie e aggregatori .

    Io mi sono fatto un idea di quello che conta di pi per buttarti giu e quello per tirarti su, ma le sperimenter su quei miei siti che hanno tracollato o quasi.

    Se pensiamo che lo stesso sito che ci ospita ( giorgiotave . it ) a partire da aprile 2011 ad oggi passato da circa 20.000 unici giornalieri a circa 12.000 ( dati AdPlanner ) .
    E pensando che qui ci sono fior fior di specialisti SEO mi vengono i brividi : figurati noi poveri incauti webmaster !

  44. #44
    User
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Localit
    Atessa (CH)
    Messaggi
    22
    A questo punto, vedendo anch' io con AdPlanner, vedo solo che quelli che conosco sono scesi di brutto e mi chiedo: "Avete qualcuno che ne ha tratto beneficio, a parte YouTube che di Google ?"

  45. #45
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    In teoria , ovviamente si.
    Personalmente di tutti quelli che ho solo 2 si sono "impennati" verso l'alto, mentre gli altri hanno risentito, in misura pi o meno "massiccia" del calo.

    Ovviamente si dovrebbe stilare una sorte di lista di quelli che hanno maturato un vantaggio e di quelli che hanno avuto un tracollo e cercare, per quanto possibile, di individuare gli elementi che li accomunano.

    Personalmente credo che molto stia influendo frequenza di rimbalzo e tempo medio del visitatore sul sito.
    Ma non riesco a quantificare quanto questi fattori possano influire.

    Tu hai qualche idea?

  46. #46
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    269
    Hai ragione Blumaster, su alcuni portali le visite sono calate, ma nessuno si lamentato, perch gira e rigira nello stesso network qualcuno sceso ma qualcun altro andato su.

  47. #47
    User
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Localit
    Atessa (CH)
    Messaggi
    22
    Ho anch' io la tua stessa idea, frequenza di rimbalzo e tempo medio. In questo modo per si privilegia chi non segue gli standard del W3C; ad esempio io linko molto le risorse esterne aprendo le risorse esterne dalla stessa pagina (in pratica viene chiuso il mio sito). Questo abbassa molto il tempo medio ed aumenta molto la frequenza di rimbalzo. Aprendo la risorsa esterna in altra pagina, cosa che fanno chi non segue le specifiche, mi porterebbe un notevole aumento del tempo medio ed un notevole abbassamento della frequenza di rimbalzo; questo per mi comportebbe il non superare test xhtml, test css e test WCAG e ci rappresenta l' opposto di come dovrebbe essere il web.

  48. #48
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,105
    Citazione Originariamente Scritto da Redemption Visualizza Messaggio
    Hai ragione Blumaster, su alcuni portali le visite sono calate, ma nessuno si lamentato, perch gira e rigira nello stesso network qualcuno sceso ma qualcun altro andato su.

    Vero. Anche se i vari Liquida dovranno fare i conti con la realt.
    Forse per questo che cercavano di fare affiliati per la loro pubblicit prevedendo "tempi bui" per loro.


    @giovanninews : non penso, e salvo miglior parere, che aprire un link nella stessa pagina comporti una diminuzione del tempo di permanenza.
    Io ad esempio , per i miei due siti che hanno fatto registrare concreti miglioramenti, ho un tempo di permanenza medio sul sito di circa 6 minuti , ma questo non perch io apro i link in pagine diverse, ma semplicemente perch il numero di pagine viste per utente intorno alle 7,30 .
    Seguire le regole del W3C sempre bene ( quei due miei siti hanno superato il test relativo ) , ma ...forse perch io non linko nessuna realt esterna che non sia la mia.

    Strano vero? E secondo me anche certe "sfrenate" teorie sul link building dovranno essere profondamente riviste.
    Un esempio? Quei due siti hanno pochissimi backlink , mentre gli altri che sono stati "penalizzati" ne hanno molto di pi e hanno link in uscita ( controllati e ricontrollati un milione di volte ) .

    Altra cosa che ho notato che i blog che non fanno indicizzare categorie , calendario e tags pare siano quelli passati indenni o abbiano avuto incrementi.

    Insomma sarebbe bello che ognuno condividesse le sue esperienze per mettere insieme una fotografia di cosa serva veramente e cosa ...non serva pi.
    Magari anche con l'intervento di qualche specialista SEO che potrebbe essere significante.

  49. #49
    User
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Localit
    Atessa (CH)
    Messaggi
    22
    Ecco i siti che hanno avuto miglioramenti e peggioramenti con il Panda update di agosto:
    blog.searchmetrics.com/de/2011/08/19/google-panda-update-in-italien-und-spanien-gewinner-und-verlierer/
    Ritengo quindi, da ci che dici, che ho avuto un peggioramento a causa dei link esterni, ma perch adesso e non ad agosto ?
    Alla fine del link postato vi inoltre un buon commento di Zoilo con link relativo che indica anche altre strategie per capire se effettivamente il sito stato penalizzato o no. E' interessante l' idea di fare una analisi con Google Analytics prima e dopo il Panda escludendo le parole chiave pi importanti al fine di verificare il resto del sito.
    Attendo anch' io un esperto SEO perch capire meglio come proseguire, se ci che ho fatto fino ad ora stato sbagliato e dove ho sbagliato.
    Cominciamo a mettere il primo punto:
    1) No a link esterni ?

    Per ultimo, non capisco perch non indicizzare i tags; in pratica, utilizzare i tags ed escluderli dalla indicizzazione mediante il robot.txt ? Ma dalle statistiche del sito vedo che a volte i tags indicizzati portano pi visite degli articoli completi.

  50. #50
    User
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    405
    Per me ha colpito i siti che fanno link building, secondo me hanno aggiunto dei filtri e sono riusciti a beccare chi vende link/articoli, oppure hanno abbassato la tolleranza di link con le stesse anchors... l'unica spiegazione per la mia penalizzazione; probabile che siano anche andati ad abbassare la keyword density, ma non il mio caso
    Ultima modifica di Marcomail; 19-10-11 alle 19:15

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 1 di 5 123 ... UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] Attivato
  • Il codice [VIDEO] Attivato
  • Il codice HTML Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.