- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Posizionamento Nei Motori di Ricerca
- Google Fiction: quando tutta la storia dei link è solo propaganda!
-
Google Fiction: quando tutta la storia dei link è solo propaganda!
Sembra proprio che Google abbia messo in scena una grande fiction che tiene a bocca aperta tutta la rete.
Penguin, Panda, Link innaturali e terrore...linee guida con dettagli molto precisi, ma che in realtà non hanno alcun controllo. Sembra quasi di vedere l'applicazione delle regole in Italia.
Vi porto un caso curioso, ma potrei portarne milioni
Potrei prendere ogni singola linea guida e "debunkarla" su centinaia di casi.
La situazione è così da mesi...molti mesi e lo stesso su molte altre SERP...e credo che se altri portano qualche contributo ne vedremo delle belle! È una cosa che fa davvero ridere...o almeno a me fa ridere.
Fa così ridere che tempo fa feci il Gioco SEO.**Seguite con attenzione il caso.
**
1. SERP
2. Backlink
**3. Qualche sito di grande qualità e a tema con dei pattern di link perfettamente naturali.
**
E questo è solo un piccolo antipasto...e dunque mi domando: "A che gioco sta giocando Google?"
Sono più i falsi positivi di Penguin o le vittime reali? Davvero si può fare SEO rispettando le linee guida e fidandosi di Google? Io penso di sì anche di fronte a casi come questi e credo solo che serva pazienza, ma capisco che spesso in molti non abbiano tutto questo tempo di attesa soprattutto verso i propri clienti che vogliono risultati subito.
-
Proprio ieri stavo per postare il link di un sito spam/bot tradotto in 35 lingue che ormai monopolizza la key "ricette" su un enorme numero di serp in Google... avevo scritto tutto per benino, ma poi non ho postato.
E' inutile: sono ormai sfiduciato dal comportamento di Google, ma soprattutto sfiduciato dalle sue continue dichiarazioni di capacità tecniche... davvero intristito. E nonostante i miei siti stiano riprendendo quota, ma troppo lentamente... troppo, lasciando spazio ad un sacco di spazzatura che non sembra sparire mai...
-
Più o meno si sapeva,questa potrebbe essere una conferma. Credo faccia parte della fase di avvio, penso che G sia ancora nella fase di tuning e che al momento ha già osato troppo. L'esperienza nell'utilizzo di modelli di calcolo parallelo e l'introduzione del disavow (unita alle richieste di segnalare siti spam) mi fà pensare che l'algo sia in fase di auto learning, alcune cose le riconosce molto bene altre un po' meno (vedi l'ammissione di fare uso della manual review).
Tutto ciò pare confermare l'opinione che alcuni algoritmi saranno verticalizzati ed andranno a studiare i pattern di settori specifici (vedi payday loan).
-
@Juanin said:
Sono più i falsi positivi di Penguin o le vittime reali? Davvero si può fare SEO rispettando le linee guida e fidandosi di Google? Io penso di sì anche di fronte a casi come questi e credo solo che serva pazienza, ma capisco che spesso in molti non abbiano tutto questo tempo di attesa soprattutto verso i propri clienti che vogliono risultati subito.
Alcune recenti esperienze mi hanno confermato che qualche vecchio "trucco" funziona ancora, ma la nuova strada è stata tracciata e sarà solo questione di tempo, anche se per combattere lo spam google distruggerà l' Internet che tutti conosciamo.
-
444523 posta pure il tuo caso così possiamo valutare.
-
Facevo una riflessione.
Ma magari su 1000 backlink , 600 saranno spazzatura ma magari 300 sono discreti , 50 buoni e 50 buonissimi.
Dei 600 spazzatura magari Google non ne tiene conto e fa prevalere quelli buoni.
Io faccio un esempio per un mio sito : avevo un bel po di backlink provenienti da quei siti finti seo che analizzano ( fanno finta ) di analizzare le parole chiavi o tracciare il server ecc.
Ebbene da un po questi siti ( che comparivano in seconda pagina a decine ) non solo sono scompasi o quasi ( almeno nelle mie serp ) ma il mio sito è salito di un bel po di posizioni : eppure nei miei backlink li visualizzo ancora.Questo per dire che posto a zero il valore dei backlink spazzatura Google tiene conto solo della qualità di quelli buoni o discreti.
Certo se un sito riceve solo quelli spazzatura...farà la stessa fine di quest'ultima.
Credo.
-
La tua riflessione è correttissima bluwebmaster e ovviamente va valutato tutto nei minimi dettagli, ma onestamente se uno esagera targettizzando troppo nello specifico un set ristretto di chiavi diventa palese l'attività artificiosa e l'incapacità di Google (per ora) di beccarli nel breve periodo.
-
Anche io da mesi trovo che tutta la vicenda sia solo una fiction.
Il problema per me è che è come se ci fossero più registi che portano avanti soap opera in modo scoordinato.
C'è un giorno dove un ingegnere dice una cosa, un altro giorno ne arriva un altro di un altro dipartimento e così via.
Insomma, vogliono essere tutti prime donne.È vero che le esperienze di un singolo non fanno testo, ma sono mesi che un po' tutti i professionisti, qua sul furum gt e sui social ci lamentiamo delle serp portando ad esempio dei casi che fanno davvero ridere.
Come comportarsi?
Io considero queste serp ridicole "come bruciate" su Google quindi non consiglio i miei clienti di replicare le stesse strategie dei loro concorrenti.
Se e solo se un giorno Google si accorgerà di cosa ha combinato e sistemerà tutto allora i miei clienti non dovranno fare nulla.Allo stato attuale invece non penso che gli utenti di Google possano ritenere utili i risultati di queste query ridicole, da qui il mio termine di serp bruciate, e pertanto cercano le informazioni da altre parti ed lì che consiglio i miei clienti di agire.
Insomma, la search oggi è molto più grande e non è solo motore di ricerca nel senso classico del termine.
Valerio Notarfrancesco
-
Sono d'accordo con voi, ecco come mi comporto io:
per il mio sito autorevole sul seo utilizzo una link building pulita.
Per i miei siti di nicchia utilizzo una link building pulita.Poi ho progetti in cui utilizzo link non correlati, blackhat, spam e chi più ne ha più ne metta. Son progetti che mi prendono poco tempo (contenuti scialbi), creati solo per guadagnare "in poco tempo".
Quando vengono penalizzati, se ne fanno di altri.Non piace neanche a me che lo spam funzioni ancora, ma tanto vale sfruttarlo...
-
In totale disaccordo con suppaman, ne abbiamo già parlato in un altro post. Siamo in democrazia, dunque sei libero di operare come meglio credi ma, a titolo personale, ciò che fai lo ritengo antiprofessionale. Punto e basta. Non sto lì a sfruttare i bug e le porcate attuali per qualche centinaio di euro in più. Sono un professionista, e come tale DEVO avere un'etica da rispettare.
La furberia italiota non piace a nessuno, poi però viene utilizzata appena possibile.
-
La furboneria non ha scuola italiota in questo caso, mi sorprende che da professionista tu non lo sappia.
Per il resto, son tecniche che non uso assolutamente su siti di qualità, nè su quelli dei clienti, ma solo su progetti "usa e getta".Se non vuoi mai usarla per principio e ti fa sentire meglio e più professionale fare solo seo "pulito", fa pure.
-
La furboneria non ha scuola italiota in questo caso, mi sorprende che da professionista tu non lo sappia.
Parlavo di te...mica sarai tedesco?!Se non vuoi mai usarla per principio e ti fa sentire meglio e più professionale fare solo seo "pulito", fa pure.
E' esattamente così.
-
@itserv said:
E' esattamente così.
Beh, allora tutti felici. Mi auguro anche che tu non faccia linkbuilding, ma attendi link spontanei pensando unicamente al visitatore e non al motore di ricerca. Altrimenti si predica bene e poi si razzola male...
-
Beh, allora tutti felici. Mi auguro anche che tu non faccia linkbuilding, ma attendi link spontanei pensando unicamente al visitatore e non al motore di ricerca. Altrimenti si predica bene e poi si razzola male...
Bene, stai pubblicamente dichiarando che ritieni le attività di linkbuilding, tutte, un insieme di tecniche black hat. Auguri.
-
La ricerca del link al fine di manipolare il ranking è contrario al regolamento di google. Quindi se lo fai sei poco professionale (dal tuo punto di vista, non per me).
-
Scusami ma è solo la terza volta che scambio qualche battuta con te ed ogni volta mi fai perdere tempo nello spiegarti le cose. Hai detto che, nei casi limite, utilizzi tecniche blach hat e spam. Io ho risposto che non lo farei manco morto. Tu, a tua volta, hai risposto (senza un minimo di senso) che allora non devo fare attività di linkbuilding. Ma ti rendo conto di quello che scrivi o no? Praticamente sostieni che se scrivo un articolo per Repubblica faccio black hat. Dai, su!
Chiudo qua la discussione perché sono certo che chi deve capire ha capito.
-
Ok, chiudiamola qui. Avvisami quando la repubblica ti pubblica l'articolo...
