Quiz su redirezioni e birra gratis

[Stefano]

Low, erudiscici!


Mi sa che per questo giro ognuno pagherà la sua di birra

[Markus_292]

... grazie mille Stefano, giustamente si deve conoscere la storia di quel dominio. Nel caso si riutilizzasse un dominio che prima era in 301 verso un altro , il ripristino e l'indicizzazione è immediata o si deve attendere un bel po', forse fino a quando google non aggiorni link. Per velocizzare la cosa, cosa faresti incrementeresti i backlink , cercando quelle pagine che abbiano un maggiore trust rank o ti comporteresti in altro modo ?

Grazie ancora per avermi risposto , non credo sia facile rispondere a tale domanda o meglio ho trovato pochi case history segnificative in merito

[LowLevel]

Solo due righe per dirvi che adesso sto crollando dal sonno e che quindi posterò una risposta dettagliata nel weekend.

Vi posso preannunciare che i vincitori della birra sono due, per ragioni diverse.

[Stefano]

Ciao Markus_292,

come ti dicevo, io non l'ho mai fatto, quindi prendi con le molle quello
che ti dico.

Markus_292

Per velocizzare la cosa, cosa faresti incrementeresti i backlink , cercando quelle pagine che abbiano un maggiore trust rank o ti comporteresti in altro modo ?

Esattamente, incrementerei i backlink con siti a tema.

Secondo me questo dovrebbe essere sufficiente, soprattutto se
i dati di whois sono cambiati.

[LowLevel]

Eccomi qua.

Innanzitutto i premi, che sono due:

Il primo premio va a Emiliok, per l'esaustività della risposta. Purtroppo non è esatta per quanto riguarda l'utilizzo del codice 307, che non si applica necessariamente in risposta ad un metodo POST.

Il secondo premio va a Stefano, perché per primo ha risposto "302".


Adesso la spiegazione:

Secondo il protocollo HTTP 1.1, lo status corretto da erogare è il 307.

Tuttavia si pongono due problemi:

1. Alcuni client non supportano il protocollo HTTP 1.1. A questi client non possiamo erogare il 307 ma dobbiamo usare il 302;
2. Alcuni client che supportano il protocollo HTTP 1.1 (e ai quali sarebbe corretto erogare 307) dichiarano volutamente di supportare solo la versione 1.0. Uno di questi client è, ad esempio... lo spider di Yahoo!.

Soluzione finale:

A meno di non progettare la gestione delle redirezioni temporanee prendendo in considerazione tutti i fattori possibili (versione HTTP usata del client, eccezioni per i client che dichiarano falsamente un protocollo vecchio, ecc.), purtroppo l'unico modo pratico per gestire le redirezioni temporanee è continuare ad usare il 302, in barba ai protocolli.

Questo non significa che non si possa seguire scrupolosamente i protocolli e progettare una gestione delle redirezioni perfetta, tenendo conto di tutte le eccezioni. Solo che sarebbe piuttosto rompiballe, se si tiene conto del fatto che non sappiamo quanti e quali client dichiarano falsamente un HTTP 1.0 invece che 1.1.

Questo è quanto.

Per le birre, farsi avanti in privato.

[tosix]

Sinceramente non mi e' mai capitato di dover applicare un redirezionamento temporaneo e non mi vengono in mente casi in cui un redirezionamento del genere puo' tornare utile. Solitamente se sposto una pagina, poi quella rimane sulla nuova destinazione, quindi applico spesso e volentieri il 301.
Chi mi puo' fare un esempio pratico di utilizzo del redirezionamento temporaneo e quindi 302? E quindi anche della sua effettiva utilità?