Bilancio del SES

[zero81]

Mi piacerebbe raccogliere le impressioni di quanti hanno partecipato al Ses. Sapere se sono state soddisfatte le vostre aspettative e cosa ritenete vi abbia "regalato" in termini di conoscenza ed esperienza.

Posterò le mie impressioni appena rientro a casa...ora sono con un piede sul treno

[Dell'Orto Fabio]

Ho partecipato al ses con interesse e credo che ci tornerò anche il prossimo anno, con la speranza che gli organizzatori, come credo, tengano conto dei feed back lasciati dai partecipanti, per farlo migliore.

Io per esserci ho pagato, come non credo, molti dei numerosi seo e operatori del settore accorsi. Scrivo questo perchè voci ufficiose ma molte accreditate mi hanno "sussurato" questa informazione secondo cui i paganti sono stati la stragrande minoranza dei partecipanti.

Nella prima giornata, ho trovato interessante solo ed esclusivamente la sessione dedicata ai blog e ai feeds, il resto era molto commerciale le stesse sessione advances non erano da considerarsi tali.

Molto meglio la seconda giornata, interessante il forum live dedicato al posizionamento - moderato egregiamente da Mario Lupi, interessanti le sessioni dedicate alla strategia di linking e quella dedicata ai siti dinamici e alle problematiche sui server.

Voglio citare in queste ultime, l'estrema bravura e professionalita di Francesco De Francesco di HTML.IT [fradefra] ottimo moderatore di entrame le sessioni citate sopra. Simone Carletti [Weppos], Enrico Altavilla [Low] e Alessio Semoli - relatori della sessione siti dinamici e in particolare Piersante Paneghel di Tsw nella sessione strategia di linking, dove egli ha portato una sua recentissima case history, riguardante i links delle campagne di affiliazione.

[seogoogle]

Direi che quoto appieno il buon Fabio. Interessante lo è stato. Lo sarebbe stato ancora di più se vi fossero state più case history ed esempi pratici. Della teoria ne abbiam fin troppa

[Dell'Orto Fabio]

Però ragazzi potevate presentarvi, io avevo scritto sul mio frontalino il mio nome che corrisponde allo stesso che utilizzo come nick nel forum, mi avrebbe fatto piacere conoscere tutti....

Tornando al ses, vorrei aggiungere una citazione. Ho notato con enorme dispiacere che fra i relatori non figurava, uno dei maggiori esperti italiani di webmarketing oltre che il più grande comunicatore che io conosco, mi riferisco ad Enrico Madrigrano di Madri, non me la sono sentita di partecipare alla sessione dedicata alle landing page senza di lui.

Ora non vorrei passare per antipatico, ma un ses senza Enrico Madrigrano è come un mondiale senza il Brasile.

.

[fello]

Voglio citare in queste ultime, l'estrema bravura e professionalita di Francesco De Francesco di HTML.IT [fradefra] ottimo moderatore di entrame le sessioni citate sopra. Simone Carletti [Weppos], Enrico Altavilla [Low] e Alessio Semoli - relatori della sessione siti dinamici e in particolare Piersante Paneghel di Tsw nella sessione strategia di linking, dove egli ha portato una sua recentissima case history, riguardante i links delle campagne di affiliazione.

Quoto e saluto Fabio Dall'Orto che ho conosciuto al SES, anche se solo di sfuggita!

Direi cha la prima giornata mi ha fatto veramente temere il peggio: sessioni molto poco tecniche ad approfondite con persone che incentravano i loro interventi sul "guarda noi quanto siamo bravi e quanto fatturiamo", sembrava che ad ascoltare ci dovessero essere solo potenziali clienti invece che addetti ai lavori.

Fortunatamente il secondo giorno gli argomenti sono stati molto più interessanti.
Ritengo che la modalità Forum dlle sessioni sia la migliore....

Complimenti a Giorgio che ha fatto relazioni tra le più interessanti!!!

[Cornolio]

Concordo con fello.

La primissima sessione, sul SEM (i perfetti posizionamenti a pagamento mi pare) per quanto mi riguarda è stata molto interessante, dato che non sono un grande esperto in questo campo.
Purtroppo però, come ho già avuto occasione di parlarne a fradefra e altri, l'intervento successivo (escludendo quello breve di Lanzone), è stato terribilmente ripetitivo.
Praticamente 10 relatori in due sessioni che parlavano dello stesso argomento.

A parte questo, premettendo che nel primo giorno ho accuratamente saltato le sessioni "fondamentali" per buttarmi sulle cosiddette "avanzate" ci sono state sessioni più interessanti (Rss e blog) come altre piuttosto banalotte dalle quali si potevano tirar fuori ben pochi "fatti nuovi".
Considerando poi che non frequento con assiduità i forum e da due mesi non mi tengo aggiornato sulle novità... il primo giorno sono rimasto abbastanza deluso dai seminari (e ho pagato, come del resto poche altre persone. si parlava di una cinquantina se non sbaglio).
Almeno ho conosciuto diversi di voi che erano lì

Il secondo giorno è stato sicuramente più positivo, a parte la sessione sui link.

In conclusione... Valeva 800€? Assolutamente no

Mauro Lupi ha detto (trascritto sulla rivista che ci hanno dato il secondo giorno) che molti si sono lamentati del prezzo, ma che questo è negli standard europei e che comunque la qualità si paga.
D'accordo, ma cosa sono stati invitati a fare 10 relatori sullo stesso specifico argomento se poi dicono pressapoco le stesse cose? E sopratutto i primi due relatori sulla sessione dei link per quale motivo sono stati invitati?

Detto questo, se tornassi indietro lo rifarei

[lukas]

Cornolio

D'accordo, ma cosa li inviti a fare 10 relatori sullo stesso specifico argomento se poi dicono pressapoco le stesse cose? E sopratutto i primi due relatori sulla sessione dei link per quale motivo sono stati invitati?

Detto questo, se tornassi indietro lo rifarei

Anche secondo me sopratutto Paolo Drovandi di e3online nella sessione sui link oltre ad essere stato ripetitivo ha detto cose vecchissime.
Nella sessione precedente a quella sul linking Fabio Lopiano di Google ha detto che il Pagerank non viene considerato più ed ora esiste quasi solo per "tradizione", mentre Paolo Drovandi sostiene che il PageRank è il fattore più importante in assoluto per i link. Forse lo era 3 anni fa, ora sicuramente non lo è più. Credo che se avessi parlato io avrei detto cose più interessanti.
Inoltre il sito e3online.it che è la società per cui lavora Drovandi non è che sia un esempio da seguire per fare siti ottimizzati, anzi!!!

Per il prossimo anno propongo che chi fa il relatore deve sapere ed essere molto preparato, altrimenti che se ne stia a casa o nell'area expo a pubblicizzare i suoi prodotti.

Poi riferendomi ad un altra società come ho detto in un altro topic penso che una società che ha un sito assolutamente non ottimizzato per i motori non può venire a parlare in una conferenza in cui c'è l'elite italiana di persone che fanno posizionamento: è ridicolo trovare un tag title così: <title>content</title> sul sito di una società di web marketing!!!

Anch'io se tornassi indietro lo rifarei il SES, e per me ne è valsa la pena esserci anche se odio dover andare ad ascoltare persone che sanno meno cose di me e si vantano dei loro fatturati che invece fanno proprio ridere (se una società fattura 765000€ ed è composta da 14 persone non dovrebbero vantarsene, anzi.).

Dell'Orto Fabio

Io per esserci ho pagato, come non credo, molti dei numerosi seo e operatori del settore accorsi. Scrivo questo perchè voci ufficiose ma molte accreditate mi hanno "sussurato" questa informazione secondo cui i paganti sono stati la stragrande minoranza dei partecipanti.

Mauro Lupi ti risponde qui

[zero81]

concordo con Fabio, ecco in sintesi la mia opinione

Nel complesso la manifestazione ha dimostrato una chiara vocazione commerciale a scapito della funzione informativa e "didattica".

Gli interventi su tematiche specifche affidati a più relatori con circa 10 minuti a disposizione, ha prodotto il peggiore dei compromessi: le aziende non si sono promosse a sufficienza ed i contenuti, ovviamente, sono rimasti in superficie.

Gli spazi dedicati ai forum, invece, non estremamente monopolizzati dai relatori, hanno consentito la discussione su argomenti interessanti e meno "propagandistici".

Presumo che la prossima edizione debba "rivelare" chiaramente la natura dell'evento. Trovo,inoltre, sgradevole l'assenza di un traduttore per gli interventi dei relatori di lingua inglese. Non si può pretendere o dare per scontato la conoscenza dell'inglese da parte di tutti e mi è sembrato un attegiamento poco rispettoso di chi si è fatto centinaia di Km e speso centinaia di euro per non capirci...nulla!!!

La cosa positiva di questi eventi è l'opportunità di confrontarsi con persone del settore,cosa che per chi aveva interesse di condividere le proprie esperienze, è riuscita in pieno.

[ArkaneFactors]

must

Mauro Lupi ti risponde qui

Dice che la registrazione del forum non funziona (!), e poi lo linka con l'ID di sessione... Questa è cattiveria.

(Just kidding).

o fretta

[Giorgiotave]

Ho subito attivato Mauro e spero che venga a darci i suoi pareri

[maurolupi]

Giorgio, grazie per l'abilitazione, eccomi qua. Ho scritto un lungo post sulle aree di miglioramento del SES partendo dai feedback raccolti "de visu" ma anche leggendo gli interventi online come quelli presenti qua. Grazie a tutti per gli spunti. Nel frattempo il "metodico" weppos si è scatenato raccogliendo tutta una serie di link in cui si parla del SES di Milano (http://www.simonecarletti.com/blog/2...gies_links.php). Così si possono confrontari le opinioni diverse.

Io ho dato all'evento un 7+ che, considerando che è stata la prima edizione, potrebbe anche diventare 8. In ogni caso analizzerò con molta cura tutti i moduli di valutazione complilati dai partecipanti, che abbiamo auspicato di compilare fino alla noia.

[Giorgiotave]

Ciao Mauro

Finalmente anche tu in questo Forum, Benvenuto

Dopo la raccolta di Weppos aspetto domani quella di Motoricerca.net e creo un thread per raccogliere tutte le informazioni

Spero che poi si possano sapere i giudizi dei partecipanti.

Ringrazio Fello per avermi fatto dei bellissimi complimenti.

Buona Notte a tutti