che ne pensate di namo?

[bet-office]

Ho provato la valutazione di namo6.2 ... mi sembra molto valido (per essere un editor alla frontpage)
voi che ne pensate?

[mcike]

ha molte funzioni interessanti ed è facile da usare, sopratutto per i web master meno esperti, la grafica semplicizza ancora di più l'uso. però il programma risulta completo e a differenza di dreaweaver ha una modalità di anteprima immediata. ridicola forse la sezione con i file già fatti, troppo povera. cmq se uno si vuole divertire va strabene anzi forse per gli utenti meno esperti è uno dei pochi programmi "professionali"
ciao

[bet-office]

condivido tutto ció che hai detto, nella fascia dei software non "professionali" é sicuramente uno dei migliori.
in piú é molto immediato, penso che lo usero' per lavoretti leggeri che dovró fare

[mcike]

mi è molto piaciuta la funzione che permette in modo facile e veloce di modificare non solo la grandezza della foto ma anche l'estensione e la sua qualità!!!!!!

[sms]

[avevo letto nemo al posto di namo ]

[homeworker]

Non lo conoscevo, ho visto i filmati demo dal sito ufficiale e mi sembra un bel programma. A occhio e croce meglio di frontpage. Come scrive il codice, bello pulito?

è una via di mezzo tra front page e dreamweaver

[Giorgiotave]

Chissà come è il codice

[bet-office]

buongiorno a tutti! eccomi qua dopo le follie di ieri

io ho provato la versione trial che ha TUTTE le funzionalitá ma dura solo 30 gg. Rispetto a FrontPage non c'é paragone. é decisamente piú intuitivo veloce flessibile e ha piú funzioni.

il codice finale risulta molto pulito (x un programma automatico, chiaro che si puó fare meglio a mano) ma c'é anche un opzione che ti permette di usarlo solo come editor HTML e puoi selezionare il livello di correzione. ovvero puoi scegliere che il programma non tocchi minimamente il codice, che ti suggerisca o che te lo corregga automaticamente (davvero da evitare). Tutto ció per me é molto valido no?

La versione da me testata aggiunge sempre un meta generator con il contenuto Namo Trial ma é normale visto la versione prova.

[Giorgiotave]

bene bene

[frabibbo]

Ciao a tutti,

Io uso Namo web editor 3 sicuramente non sarà completo come la versione trial menzionata più sopra, però per quello che serve a me e per la mia esperienza mi sembra vada molto bene.

Purtroppo il codice a volte lo modifica a papaveri suoi anche quando lo inserisco manualmente via codice, è proprio un pochino stravagante ,

In questi casi, mi tocca correggerlo con PsPad

Ciao a tutti

[Fast-Adv.it]

Non ho testato il programma a fondo, ma, onestamente, 81€ per quel programma mi sembra un tantino troppo!

Domenico

________________
Guadagnare con un sito Web (oltre 20 diverse soluzioni)
Vendita Hardware
Sviluppo siti Web, E-Commerce, portali, CMS e piattaforme B2B e B2C

[frabibbo]

Ciao Domenico,

La versione 3 che uso io fortunatamente l'ho trovata freeware su una rivista, ma francamente, 81€, (credo tu intenda l'ultima versione) con i costi che vengono prospettati in giro non mi sembra tantissimo.

Ciao

[Fast-Adv.it]

Ribadisco di non aver provato il programma in tutte le sue funzionalita', pero' sono sempre del parere che il costo e' troppo alto per quel programma e che forse a quel punto converebbe utilizzare un software freeware!


Domenico

________________
Guadagnare con un sito Web (oltre 20 diverse soluzioni)
Vendita Hardware
Sviluppo siti Web, E-Commerce, portali, CMS e piattaforme B2B e B2C

[alibi74]

io lo uso sempre piu' spesso.. anche perche' ha la funzione integrata con flash creator.. quindi direi che e' un ottimo softwar , e poi ha una marea di script anche molto belli e sicuramente non ha niente a che fare con fp.. ne vale almeno il triplo. e' solo il mio punto di vista.. !!