![]() |
![]() |
|
| Condividi questo contenuto nei Social Network: |
|
Tweet |
|
|
|
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito. |
||||
|
|||||||||
Hey Amico Visitatore, Condividi con noi le tue idee e la tua conoscenza Aprendo una nuova discussione nella sezione Programmi per la costruzione delle pagine web |
|
|
LinkBack | Strumenti di discussione |
|
|
#1 (permalink) |
|
User
Data di registrazione: Nov 2005
Messaggi: 127
|
Editor testuali
Secondo voi qual'è l'editor testuale che genera il codice più pulito e che quindi favorisce il successivo posizionamento del sito?
Tra quelli Italiani invece quali preferite? |
|
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
User Attivo
|
Vero, oppure l'editor testuale incluso nei wysiwyg.
Che poi per il posizionamento magari bastasse un codice pulito... |
|
__________________
Cosmic FM by DJ Noisy su contattoradio.it |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
User Attivo
Data di registrazione: Aug 2005
Ubicazione: Südtirol / Alto Adige
Messaggi: 1,200
|
Quote:
| |
|
__________________
Hello Kitty ti amooooo, ma perché non entri a far parte della regia??? |
||
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
User Attivo
|
Quote:
Alla fine nn c'e' nulla di male in nessuno di quei casi. Cmq, per il posizionamento il codice conta poco, visto che dei fattori on page quello che conta soprattutto e' quello che leggono i bot, cioe' il testo, gli alt, i title, etc, molto meno i tag in se' e per se'. Cosi' come alcuni esagerano nel declamare notepad, se non altro perche' un po' piu' tempo di altri si perde. Il mio preferito per ora resta 1stpage, e' testuale, ma ha il preview e alcuni altri aiutini, certo nn fa tutto lui... | |
|
__________________
Cosmic FM by DJ Noisy su contattoradio.it |
||
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
User
Data di registrazione: Nov 2005
Messaggi: 127
|
Quote:
Premetto, io sono un dilettante Visto che lo faccio quasi per hobby ed uso FrontPage perchè appunto non ho grosse competenze Ora voglio provare Nvu di Mozilla che da quanto ho letto su questo forum genera codice molto più pulito di FronPage! Certo è che secondo me usare un editor testuale, per chi ne ha le competenze, è molto meglio!!! | |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | ||
|
User Attivo
|
Quote:
Il codice nn e' pulito, prova a rimpicciolire il testo 3-4 volte, e poi mette span e p farciti di inlile style tanto da sembrare a casaccio. Pero' e' bellino e lo raccomando caldamente, d'altrond equesto a differenza di FP e' completamente gratuito, per cui ogni lamentela sarebbe fuori luogo! | ||
|
__________________
Cosmic FM by DJ Noisy su contattoradio.it |
|||
|
|
|
|
|
#11 (permalink) | |
|
User
Data di registrazione: Nov 2005
Messaggi: 127
|
Quote:
Ma quindi ti senti di consigliarmi un passaggio a Nvu oppure già che ci siamo mi conviene continuare con FronPage? ![]() | |
|
|
|
|
|
#12 (permalink) |
|
User
|
Io usavo FP. ora lo uso ancora, ma come generatore di codice, ovvero io scrivo quello che voglio. Anche Dreamweaver non è male, è più professionale, ma a me fa un poco chifo perchè scrive tutto uguale di colore (FP invece colora tutto di tanti colori,così trovi tutto subito, anche se sembra di compilare un arcobaleno).
Comunque prima di scrivere direttamente il codice usavo comunque FP. Il mio consiglio è di non assillarti su chi scrive codice meglio, tanto tutti da qualche parte combinano errori. Trovane uno di facile gestione, che riesci ad usare facilmente e che abbia tante funzioni.... secondo me è meglio!!! Su questa linea ti consiglio DW (molto ricco di funzioni ma molto professionale) e FP (meno ricco ma di più facile gestione). ciaO |
|
|
|