l'anchor text vale su msn?

[eLLeGi]

Ho creato una pagina web.
Questa pagina riceve un solo link da un altro sito con un anchor text che contiene una parola non esistente nelle serp; La parola dell'anchor text non è contenuta nella pagina linkata.

Lo scopo dell'esperimento era verificare dopo quanti link con un anchor diverso dal contenuto della pagina linkata i motori associavano quel testo alla pagina, insomma il cosiddetto googlebombing.

Risultati:
Su Google il test è assolutamente positivo; Un solo link è sufficiente a creare l'associazione del termine contenuto nell'anchor con la pagina linkata.

Su Yahoo: La pagina non è stata seguita dagli spider, forse ci vuole più tempo.

Su MSN la pagina è stata indicizzata regolarmente, ma il testo dell'anchor è stato ignorato, cercandolo non compare la pagina.

Ora ho fatto delle ipotesi:

1) Msn ignora gli anchor
2) Msn legge gli anchor solo se sono assimilabili al contenuto della pagina linkata.
3) Msn legge gli anchor ma un solo link è insufficiente per creare un fenomeno simile al googlebombing, per cui la pagina è stata seguita ma l'anchor è stato scartato.
4) Ci vuole più tempo per assimilare quel termine.


Voi che ne pensate?

(se vi interessa posto le keyword)

[LowLevel]

eLLeGi

Ma è vera la voce che ho sentito che utilizzeranno delle reti neurali per definire cosa è buono e cosa non è buono in una pagina web?

E' vero, ma non è una voce bensì una tecnologia implementata già da diverso tempo (applicata durante la prima metà del 2005, ideata al termine del 2004 e basata su studi ancora precedenti).

La tecnologia si chiama RankNet e oltre ad essere stata presentata nel giugno 2005 ai webmaster sul blog ufficiale di MSN Search, viene trattata in diverse paper di Information Retrieval.

In particolare segnalo "Beyond PageRank: Machine Learning for Static Ranking" e "Learning to Rank using Gradient Descent".

[eLLeGi]

LowLevel

E' vero, ma non è una voce bensì una tecnologia implementata già da diverso tempo (applicata durante la prima metà del 2005, ideata al termine del 2004 e basata su studi ancora precedenti).

La tecnologia si chiama RankNet e oltre ad essere stata presentata nel giugno 2005 ai webmaster sul blog ufficiale di MSN Search, viene trattata in diverse paper di Information Retrieval.

In particolare segnalo "Beyond PageRank: Machine Learning for Static Ranking" e "Learning to Rank using Gradient Descent".

Ma quindi se la tecnologia ranknet è già attiva perchè le serp di msn sono ancora piene di spam engine?

[LowLevel]

eLLeGi

Ma quindi se la tecnologia ranknet è già attiva perchè le serp di msn sono ancora piene di spam engine?

Perchè:

1. Non è una tecnologia antispam ma una tecnica di ranking;
2. non esiste tecnologia di ranking tanto buona da rendere superflui gli algoritmi antispam;
3. non sta scritto da nessuna parte che sia in grado di garantire buoni risultati;
4. attualmente viene applicata solo in parte;
5. i tempi di apprendimento della rete neurale sono lunghi;
6. bisogna togliersi dalla capoccia l'idea che l'esistenza delle forze dell'ordine equivalga all'assenza di criminalità.

[eLLeGi]

LowLevel

Perchè:

Non è una tecnologia antispam ma una tecnica di ranking;

beh mi accontento anche che vadano in fondo alle serp

LowLevel

i tempi di apprendimento della rete neurale sono lunghi;

Il vantaggio è che la NN si dovrebbe adattare agli stratagemmi degli spammer.

LowLevel

bisogna togliersi dalla capoccia l'idea che l'esistenza delle forze dell'ordine equivalga all'assenza di criminalità.

Non dirlo a me che sono di napoli