Da blogger a sito: 301 dei poveri

[Adso da Melk]

Ciao,

ne stavo discutendo con Tagliaerbe.

Il problema è nato da quando ho deciso di spostare il mio blog da blogger ad un sito registrato a mio nome.

Io di base faccio il programmatore e mi è sembrato doveroso inserire un banalissimo redirect javascript, ma tagliaerbe mi ha sgridato tantissimo suggerendomi la tecnica del 301.

Detta tecnica (se non si dispone di linguaggi server side) sconsiglia il js e se prorio non c'è altro consiglia un metatag del tipo:

<META HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT="0; URL=http://www.nuovosito.it">

La mia necessità però non era quella di fare un redirect così pedissequo ma di fare in modo che un indirizzo tipo:

nomeblog.blogspot.com/pippo.htm

diventasse

www.nomeblog.it/pippo.htm

Ho scritto quindi un banale script che crea una commistione tra JS e meta-tag, ovvero:

<script type="text/javascript">
u=document.URL
p=u.lastIndexOf('blogspot.com');
if (p > 0) {

alert('Il blog si è spostato su www.nomeblog.it ');

u=u.replace('nomeblog.blogspot.com','www.nomeblog. it');
u=u.replace('www.www','www'); //-<-- questo perchè qcuno scriveva www.nomeblog.blogspot.com

//document.location.href=u; <-- questo era il redirect sconsigliatissimo

document.write('<META HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT="0; URL='+u+'">');
}
</script>

Bene.

Tutto ciò solo per sapere: quanto è sconsigliabile una "tecnica" di questo genere ?

[agoago]

Redirect via meta restituisce un code 302.

Se il redirect ha come tempo di redirect 0 allora i motori normalmente considerano quel 302 code come fosse un 301.

Detto cio' bisognerebbe discutere come si debba usare un redirect 301.

Il 301 ha valore se da vecchio contenuto mi muovo verso lo stesso contenuto ma messo in un'url diversa.

Url vecchia che punta via 301 ad url nuovo ma con contenuto differente non vale nulla.

[Adso da Melk]

agoago

Il 301 ha valore se da vecchio contenuto mi muovo verso lo stesso contenuto ma messo in un'url diversa.

è esattamente il mio caso: url nuova con contenuto vecchio

[agoago]

Perfetto allora il redirect via meta con tempo 0, la cosa giusta nel modo giusto.

[Adso da Melk]

e il problema java e GG che si accennava prima ?

certo, in questo modo scrivo sempre il meta giusto

ma gg me lo legge ? e cose per i blog tipo technocrati ?

[Everfluxx]

Capisco la necessità di inserire su ogni pagina l'URL a cui redirigere, ma farlo fare al client non è un gran bella idea IMHO. Anche perché un <META> refresh generato dinamicamente via JS/DHTML nell'ipotesi migliore sarebbe ignorato dai motori; nella peggiore, potrebbe essere interpretato come sneaky redirect.

Posto che un redirect lato server non è tra le opzioni disponibili, l'unica soluzione a mio avviso è usare un <META> refresh in HTML statico, diverso su ogni pagina.

Se vuoi evitare il lavoro tedioso di inserirlo a mano su ogni pagina, prova a vedere se c'è modo di farlo fare in automatico a Blogger, aggiornando il template.

Pensavo a una cosa così:

<ItemPage>
<META  HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT="0;  URL=http://www.nomeblog.it/<$BlogItemArchiveFileName$>">
</ItemPage>

...che, dopo aver rigenerato il blog, sulle pagine dei post dovrebbe diventare:

<META HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT="0; URL=http://www.nomeblog.it/nome-della-pagina.html">

Vedi mo' se funzia.

[Adso da Melk]

GENIALE!!! .. non c'è che dire... onestamente non ci avevo pensato

Ma non risolve un problema:

io sto usando blogger per pubblicare lo stesso blog via FTP sul nuovo dominio www.nome.it

quindi ho purtroppo bisgno di js per quella if che esegue il tutto solo se il blog richiamato è quello al vecchio url

Nel modo (riepeto, geniale) che suggerisci tu, quel metatag farebbe danni anche sul sito www.nome.it

[eLLeGi]

Adso da Melk

e il problema java e GG che si accennava prima ?

certo, in questo modo scrivo sempre il meta giusto

ma gg me lo legge ? e cose per i blog tipo technocrati ?

Secondo me segue solo l'url, ma non capisce di cosa si tratta. Per cui non ha l'effetto desiderato.