I 10 Fattori positivi nel posizionamento

[Giorgiotave]

Dai Fattori del Posizionamento del Forum GT prendo I primi 10 Fattori positivi

1. Qualità dei backlink (da siti a tema)
2. Parola chiave nel titolo della pagina
3. Parola chiave nell'anchor text del link
4. Contestualità dei backlink (link da siti a tema)
5. Livello globale di popolarità del sito
6. Backlink da comunità a tema
7. Quantità dei backlink da comunity a tema
8. Parola chiave utilizzata nel corpo del documento
9. Qualità degli outbound links
10. Relazione fra i il contenuto della pagina e le parole chiave

Per chi non ha i permessi di scrivere in questa sezione, può fare domande o osservazioni in questo thread dedicato

[micky]

ottimo lavoro innanzitutto . Vorrei discutere con voi il punto 3: ossia la presenza di parole chiave nell'anchor test del link. Siamo proprio sicuri che le parole dell'anchor test spingano di più delle parole attorno allo stesso? Sappiamo tutti come sia di importanza fondamentale per un motore di ricerca, e Google mi pare stia investendo tante risorse a tal proposito, la distinzione tra link spontanei e non. Svalutando un link come "clicca qui" o "questa pagina", un motore di ricerca si darebbe una zappa sui piedi clamorosa rischiando di svalutare proprio i link che sono spontanei per eccellenza: difficilmente un webmaster che non sa neanche che esistano i motori di ricerca e che costruisce naturalmente un sito linkando spontaneamente una risorsa lo farà con un'anchor test keyword-rich: viene molto più naturale un:
altre informazioni per approfondire la grafica 3D le trovate su <a href="www.sitoesterno1.com">questo sito</a> e su <a href="www.sitoesterno2.com">quest'altro</a> dove troverete informazioni e guide sulla grafica di vario genere e come implementare un grafico a 3 assi bla bla...

Io credo che le parole attorno all'anchor test di un link (anchor test compreso sia chiaro) messe "in and" con il titolo di pagina siano l$e vere keyword di spinta. Cosa ne pensate?

[nbriani]

Ciao Michele,

quello che dici è senz'altro plausibile... ma l'anchor è l'anchor ... Insomma certamente il contesto del link è importante, ma almeno per il mio di voto in quel Doc no ho avuto da pensarci troppo... l'importanza dell'anchor ha evidenze "sperimentali" e indizi troppo pesanti per non meritare un gran bel voto:

- il Google Bombing (tutto anchor, niente contesto)
- L'area "come ti vede lo spider" nel webmaster tool (anchors puri...)
- .. e poi il lavoro quotidiano di posizionamento di siti e progetti, in cui ho avuto piu' volte la sensazione e l'evidenza della sua importanza...

Considerazioni che non mi è altrettanto facile (almeno a me) fare per l'importanza del "contesto" .... che sinceramente giudico si probabilmente importante, ma in maniera minore...

Imho,

Nicola

[micky]

quello che dici lo condivido, e ci mancherebbe che il sottoscritto non usi e sperimenti l'importanza del fattore anchor , solo che lo vedo più un limite attuale/passato dei motori che non avendo strumenti per giudicare l'intorno con precisione sacrificano con minore importanza (?) i link con "clicca qui". A parte l'enorme limite logico di tutto ciò, potrei obiettare che non è stato mai fatto un google boombing per keyword nell'intorno dell'anchor test, magari funziona lo stesso e chissà pure meglio

[nbriani]

test?


Nicola

[Giorgiotave]

Sarebbe bello fare un test di questo tipo

Vogliamo parlare di come strutturarlo? Tipo inserire in un paragrafo in un link con intorno tante parole non conosciute da Google e linkare una pagina che non le contiene ma già indicizzata?

Una cosa tipo:

Scempiuen erajhume con focus forum esarepslmen errandoeamen

Vediamo allora se la pagina linkata appare anche con le chiavi vicine o meno?

Così dicevi Micky? O forse ho capito male?

[micky]

sì credo si possa vedere anche così!

intendevo questo comunque: prendiamo la frase seguente:

"Presentiamo alcune risorse di posizionamento sui motori di ricerca in questa pagina e di web marketing..."

dicevo sarebbe stupido per un motore "penalizzare" o meglio non considerare pienamente il link precedente che a differenza di un link siffatto

posizionamento sui motori di ricerca e web marketing

, nella maggior parte dei casi nel web, è sicuramente spontaneo statisticamente parlando. Quindi a mio avviso, almeno parlando di logica pura, sarebbe opportuno che i motori si attrezzassero, se già non lo fanno, per poter considerare appieno queste anchor test naturali .

Quindi il test in merito, così come l'hai posto, qualche indicazione la dà in tal senso .

[claudioweb]

Ciao

Anche io, come micky, credo che il contesto sia molto significativo.

Sono abituato da tempo a vedere i link esattamente allo stesso modo delle immagini.

Quindi così come un'immagine viene associata ai testi vicini e mostrata per ricerche correlate, allo stesso modo è normale che avvenga per un link.

Ovviamente rimane sempre importante l'anchor.