Information Retrieval: i Seo a me

[Giorgiotave]

Un saluto a tutti gli studiosi dei motori di ricerca

Questo Forum sta crescendo moltissimo sia come quantità di utenti sia come valore degli stessi.

E' arrivato il momento di fare un grande salto di qualità da parte dei posizionatori nei motori di ricerca.

E' arrivato il momento di smettere di pensare ai soliti giochini da SEO, ormai le basi le conoscono tutti (h1, title, meta, link) e per chi non le conoscesse nel web è pieno di guide al posizionamento. Studiatele e passiamo oltre.

Enrico Altavilla, Low di Motoricerca.info, che ci considera il miglior forum internazionale sul posizionamento nei motori di ricerca, si sta sgolando perchè il divario tra i SEO e gli ingegneri è sempre più alto e con il passare degli anni staremo ancora qui a chiederci come inserire l'h1, oppure se è meglio il tag bold o quello strong.

L'invito che ci fa è di studiare l'IR, o meglio l'Information Retrieval e ce lo fa in questo topic, già segnalato sopra.

Per iniziare a studiare cos'è l'Information Retrieval (IR - Recupero di Informazioni) ho creato due articoli identici:

- Articolo sull'information Retrieval in WikiGT
- Articolo sull'information Retrieval in Articoli.Giorgiotave.it

L'articolo è ancora in fase di stesura e studio, vi passo tutto il materiale per studiare:

In Italiano:
http://www-db.deis.unibo.it/~srizzi/PDF/IR.pdf
http://www.laterza.it/bibliotecheinr...2/Cap02_07.htm

In Inglese:
http://dmoz.org/Computers/Software/I...ion_Retrieval/

In Inglese tutti i documenti interessanti mi sembra che siano presenti in quella categoria, sarebbe bello tradurne almeno uno, diciamo quello che si ritiene più interessante.

Ma non basta leggere, dobbiamo applicarci.

Mamilu suggerisce di creare un motore di ricerca, in questo modo potremmo avvicinarci alla mentalità di chi organizza le serp e recupera le informazioni.

Ora che vi ho messo al corrente della situazione, posto le miei prime impressioni su quanto ho letto nei vari articoli per quanto riguarda l'IR.

Usiamo questo topic per discuterne ed invece usate i topic aperti da Low e Mamilu per intervenire nelle altre sfumature di questo topic, altrimenti andiamo OT.

Pensieri Iniziali sull'Information Retrieval, per capire dovete aver letto l'articolo:

I miei primi pensieri si basano sui raffinamenti della ricerca e sulle informazioni semanticamente idonee in base alla ricerca che si vuole effettuare.

Questi raffinamenti di ricerca potrebbero creare un rallentamento della richiesta se fatti in tempo reale, quindi suppongo che per ogni chiave da tenere in considerazione vengano applicate delle raffinazioni dopo che la ricerca viene effettuata e vengano fotografati i risultati, che saranno poi mostrati in seguito.

I raffinamenti dei dati dal rapporto richiamo/precisione possono variare da chiave a chiave ed a volte possono anche essere ignorati. Per alcune chiavi particolari si ha bisogno di un certo tipo di dati, per altre chiavi si deve essere a conoscenza di altri fattori.

Se prendiamo ad esempio un sito di un negozio che non vende on-line, è molto importate che siano presenti delle informazioni sulle coordinate geografiche, il numero di telefono, il fax ect ect.

Se invece abbiamo un negozio che vende on-line, oltre a quelle informazioni, abbiamo bisogno di sapere i sistemi di pagamento, la disponibilità della merce, del centro contatti.

Questo tipo di ricerca di informazioni dovrebbe portarci a fare delle ricerche molto mirate sulle informazioni che sono realmente utili all'utente in base alla funzione del nostro sito e/o landing page.

Da una prima lettura ho pensato due cose:

- che dobbiamo conoscere perfettamente il nostro target e fornirgli tutte le informazioni utili. Ma ci sono informazioni che i SEO non metterebbero mai perchè banali o perchè stanno solo ottimizzando un sito, "non servono".

- che questi sbalzi di serp che vediamo possano essere correlati all'IR. Se per una chiave cambiassero un attimo le informazioni e le posizioni della pagina per il ritrovamento delle informazioni, allora avremo uno sbalzo di un bel pò di siti web. Oppure, potrebbe essere un periodo morto dove Google ripropone risultati diversi per raffinare le sue ricerche con quelle chiavi.

Questo è il mio pensiero, non abbiate paura, dite pure la vostra, io stesso ho "paura" di aver detto delle cose non giuste, è un argomento nuovo, ma che ci cambierà presto

Giorgio

[Rinzi]

credo che per un SEO sia fondamentale avvicinarsi ai metodi di valutazione delle pagine che applicano i motori perchè spesso ci avventuriamo in considerazioni troppo frettolose e allo stesso tempo stravaganti

per altre considerazioni preferisco rileggere gli articoli linkati

[EmmeBar]

Anche io come Rinzi sono convinto del fatto che sia necessario capire le tecnologie e gli studi che stanno dietro ad un motore di ricerca.

Mi leggerò tutto il materiale che hai indicato, e proverò a tradurre qualcuno degli articoli che riterrò più interesanti.

Anche per me è necessario, prima di esprimere delle opinioni, approfondire l'argomento che Giorgio ha già iniziato a sviluppare molto bene.

[Dell'Orto Fabio]

Un ringraziamento a Giorgio per quanto ci ha consigliato di leggere... a dopo per eventuali considerazioni.

[Tuonorosso]

Ho degli articoli anche io che sto recuperando per la mia Tesi.

Li posterò appena ho un attimo di tempo

[beke]

Altro buon cibo

http://www.di.unipi.it/~grossi/AIW/SurveyGulli.pdf

[KING_Hack]

Penso che il Forum GT avrà una bella svolta rivoluzionaria conseguenza del post di low e questo di Giorgio.

...ma con tutti i link che avete fornito per documentarci e visto che io sono sotto zero riguardo a questi argomenti, mi sa che non vedrò la montagna con la neve per andare a sciare ma mi butterò con lo slittino direttamente dalla cima della montagna di tutti i pdf e documenti stampati

Seriamente mi metterò a studiacchiare pian piano tutto quello che passate come link e info.

[GrazieMamma]

Stò stampando tutti i documenti, mi costerà parecchio in termini di cartucce ma credo siano i testi più interessanti della mia libreria.

A mio avviso l'argomento è importantissimo, Low ci ha fatto aprire gli occhi davanti ad un'evidenza che a quanto pare a noi non appariva come tale, probabilemnte colpa di coloro che su altri forum si spacciano da anni come guru e impartiscono lezioni (coltivano il loro ego) su argomenti di basso valore tecnico (uniche loro conoscenze) quali meta, kw density e similari.

Credo inoltre che il progetto dei velocipedi equestri se visto sotto questa luce, può portare a considerazioni interessanti.

Non credo infatti che ci troviamo in questa posizione esclusivamente per beneficio dei link esterni, come qualcuno insinua.

Sono certo che indirettamente, non volutamente, fortunatamente, abbiamo attuato delle tecniche nuove. (soprattutto il birbantello motociclista, solo lui sa a chi mi riferisco )

[elpaso]

Seguo a ruota......

Grazie a tutti.. ragazzi..... per le info e un GRAZIE a LOW per il suo post......

Finalmente ho finito di stampare tutti i documenti......
E ora sotto con la lettura...

ci risentiamo quando ho finito di leggere le info...... sapete com'è...

"Meglio stare zitti e fare la figura degli ignoranti piuttosto che aprire bocca e togliere ogni dubbio"

[beke]

Consiglio anche la lettura di questo.

E' scritto molto bene e anche se non entra troppo nei dettagli offre una carrellata abbastanza completa delle moderne tecniche di information retrieval. Le cose fondamentali ci sono tutte (fra le altre term vectors, term weighting, query modification) e sono spiegate in modo abbastanza chiaro.

Mi sembra tra l'altro che Low stesso postò tempo fa un link a questo documento.

[Rinzi]

da leggere... http://www.dcs.gla.ac.uk/Keith/Preface.html

[beke]

Rinzi

da leggere... http://www.dcs.gla.ac.uk/Keith/Preface.html

Okkio che è un pò vecchiotto...

[Jerry]

Si credo anche io che le parole di Low siano di fondamentale importanza e che non debbano passare inascoltate..in effetti è assurdo immaginare il pianeta search engine limitato come molti SEO (poco professionisti) si credono e si costruiscono, dietro una query o un posizionamento c'è un elaborato processo matematico che anche se per i più incomprensibile non è di certo da ignorare..Grazie Low per averci aperto la strada!!!

[Fuffissima]

Io ho trovato questo materiale nel sito ufficiale di un'esperto di IR, il mitico Dr Garcia, tutti documenti in inglese.

Sempre su questo tema è interessante anche tutto ciò che riguarda le migliaia di brevetti registrati da Google...

Buono studio a tutti!

[MarcoTuscany]

Un plauso a Giorgio per avere aperto questo post, mi associo con quanto dice l'amico Fabio dell'Orto, stavo già leggendo delle cose su questo argomento e per quanto posso sto cercando di leggerne ancora di più per chè questo è da considerare il presente e il futuro per chi fa del web marketing la sua occupazione principale.

Inutile fossilizzarsi sulla valenza di un tag quando i motori e Google come apripista, si stanno da tempo orientando verso l'elaborazione semantica delle query fatte dagli utenti.

A presto dunque per approfondire questo argomento molto interessante.