Auto con motori ad aria; che sia la volta buona?

[Andrez]

Aria compressa al posto della benzina

Dall'India arriva Citycat, l'auto del futuro

Qualche buona notizia ogni tanto c'è.
Ragazzi, che sia davvero la volta buona?

ARRIVATE al distributore con la macchina in riserva, ma mentre tutti gli altri fanno la coda alla pompa di benzina, voi andate direttamente alla colonnina d'aria per controllare la pressione delle ruote. Infilate il tubo nel serbatoio e... pfft! in 3-4 minuti avete fatto il pieno. Passate alla cassa, versate un euro e mezzo (contro i 60-70 degli altri) e ripartite sereni.

La vostra macchina ad aria vi porterà per altri 200 chilometri fino al prossimo pieno.

Non è un cartone animato e neanche uno spot visionario di qualche gruppo estremista dell'ecologia ma potrebbe essere la soluzione definitiva all'inquinamento delle nostre città, al loro livello di qualità della vita ed alle malattie oramai croniche di chi ci vive.

Che ne dite ?

[paolino]

bah posso dirti che l'auto ad aria ha la bellezza di 15 anni....il progetto originale fu elaborato da un ingegnere francese circa 15 anni fa

è una di quelle invenzioni di cui parla spesso Beppe Grillo, riferendosi a tutte le innovazioni volutamente occultate dalle sette sorelle

il fatto che però dietro ci sia uno Stato, e se c'è l'India, beh, prima o poi la Cina seguirà, fa ben sperare....ovviamente le sette sorelle manderanno Giorgino ( non mi riferisco al nostro Giorgio ovviamente ) a fare la guerra, magari usando la Polonia, la Romania, l'Estonia e qualche altra Repubblica ex-Sovietica come portaerei naturale o come base di lancio per gli ICBM

[Andrez]

....ovviamente le sette sorelle manderanno Giorgino ( non mi riferisco al nostro Giorgio ovviamente ) a fare la guerra, magari usando la Polonia, la Romania, l'Estonia e qualche altra Repubblica ex-Sovietica come portaerei naturale o come base di lancio per gli ICBM

...a te da piccolo ti leggevano Tricontinental la sera per addormentarti, vero ?

[paolino]

veramente è la prima volta che vengo a conoscenza di quella rivista

comunque è impensabile che certi rallentamenti tecnologici siano del tutto casuali....guarda caso sempre quando si tocca il petrolio, poi adesso dobbiamo anche guardarci dai signori del gas

:re:


del resto questo tipo di tecnologie finirà col sottrarre a quelle multinazionali miliardi di dollari l'anno, è impensabile che loro non tentino in tutti i modi di bloccarle

è chiaro che dall'altra parte c'è chi lotta per farle emergere, è una guerra continua, purtroppo la pace non esiste e chissà se esisterà mai...la guerra permamente è la normale condizione di vita del genere umano

[webdirectory]

l'uomo è nato per combattere e farsi guerra... è la natura non ci si può far nulla.

[Flep]

Siiiiiiii

Forza forza !
Bellissima, tutti con l' auto ad aria compressa!

Prima o poi l' oro nero finirà ( spero non troppo tardi ) e allora si...

[linus-82]

Flep

Prima o poi l' oro nero finirà ( spero non troppo tardi ) e allora si...

se nn sbaglio stimano che fra circa 20 anni sarà esaurito...
l'idea della macchin ad aria compressa direi che è ottima meglio di quella a idrogeno sicuramente...

[muvadi]

Il problema è che per fare l'aria compressa ci vuole energia....e l'energia dove la prendi??....sei punto e a capo, questi metodi come pure l'idrogeno non sono risolutivi, ma spostano la questione e l'inquinamento da una parte all'altra. Mi dispiace dirlo, ma l'unica verità è che la vera alternativa al petrolio ancora non esiste.

[Giorgiotave]

Ma l'energia è possibile produrla con il sole, con l'acqua e con il vento

Oppure no?

[muvadi]

Si Giorgio che si può, ma il problema sono le quantità. Il fabbisogno mondiale di energia sta crescendo paurosamente, paesi come India e Cina avranno sempre biù bisogno e anche il resto del mondo.
Il vento:
l'energia eolica non è sfruttabile ovunque, esistono delle mappe del vento dove sono indicate le zone adatte. In Italia ce ne sono due al massimo tre che se anche venissero sfruttate al massimo coprirebbero max 1-2% del fabbisogno di energia in Italia.
L'acqua:
Per sfruttare l'energia idroelettrica bisogna costruire dighe e bacini con impatti ambientali devastanti, guarda cosa stanno combinando i cinesi...e non tutti i posti sono adatti.
Ci sono posti dove ricavano energia dalle maree e dalle correnti in mare, ma la produzione è talmente bassa che è come fare pipì in mare.
Il sole:
ci sono due modi per utilizzare il sole:
celle fotovoltaiche...hanno dei rendimenti talmente bassi che dovresti coprire il tetto di casa di celle per far andare a stento un ferro da stiro.
Altrimenti c'è l'uso diretto per scaldare l'acqua sanitaria....si risparmia molto, ma capisci che il problema rimane.
Stanno studiando delle centrali solari nuove, lo sta facendo il nostro Rubbia in Spagna (ovviamente è dovuto scappare dall'Italia perchè non gli facevano fare niente) ma siamo ancora in alto mare. Le centrali solari hanno un sacco di problemi, a partire dalla discontinuità di funzionamento (di notte non vanno) alle
grosse superfici di cui hanno bisogno, poi usano degli oli per immagazzinare calore, questi oli sono delle schifezze....

[paolino]

da quello che si vede l'unica possibilità è l'idrogeno, visto che ha un fattore rendimento molto elevato.....

faccio notare che anche per produrre benzina, gasolio, gas usabili bisogna spendere energia....

l'idrogeno in questo senso è un buon combustibile ma rimane il problema del carbonio prodotto durante la produzione

tuttavia anche qui in Italia ci sono interessanti progetti riguardanti la fusione fredda, se il Governo invece di perdere tempo indagasse in questa direzione, probabilmente ne verrebbe fuori qualcosa di buono

[muvadi]

infatti l'idrogeno è un vettore e in natura praticamente non esiste, per farlo serve energia....
se aspettiamo la fusione stiamo freschi...è ancora in alto, ma alto mare....non solo per quanto riguarda la produzione di energia (sono riusciti a stabilizzarla per una piccola frazione di secondo), ma bisogna ricordare che comunque ci saranno materiali che diventeranno radioattivi e che alla fine del ciclo di vita della centrale andranno smaltiti....
Ci sono molti litigi sulla questione energetica, ma il dato di fatto è che attualmente non ci sono alternative capaci di coprire quello che si fa oggi con petrolio, carbone, bitumi e varie schifezze che bruciamo.
L'unica alternativa parrebbe il nucleare, ma oltre ad avere rendimenti pessimi è anche rischioso....dopo aver imbottito i deserti dell'africa con le pile (batterie) usate, imbottiremo la terra di scorie cementate??

[paolino]

la strada da seguire oggi è quella dei bio-combustili dai quali estrarre l'idrogeno in loco ( nelle vetture ) tramite celle a combustile....

le celle di ultima generazione hanno un'efficienza molto elevata e rendono fattibile la cosa....

riguardo la fusione dell'idrogeno, a caldo è pressochè impossibile, a freddo si procede anche se a rilento, ci sono parecchi esperimenti che ne dimostrano la fattibilità....investendo oggi seriamente tra 10 anni avremmo i reattori a fusione fredda il cui sotto-prodotto è il deuterio e una infinitesimale emissione di neutroni, quindi niente di "pericolosamente nucleare"

però bisogna investire e farlo sul serio, non spendere 25 miliardi di € per quel mostro che dovrebbe raggiungere le temperature di una stella....

se c'è una cosa che il tempo ci ha insegnato è che centralizzare la produzione di energia è una scemenza colossale, ovviamente centralizzare vuol dire soldoni facili per le varie ENI e company....e del resto si vede dato il gran da fare che stanno dando alla magistratura negli ultimi tempi

[Flep]

Insomma....dobbiamo stare al buio ?

[paolino]

Flep

Insomma....dobbiamo stare al buio ?

no c'è solo bisogno di localizzare la produzione di energia, soprattutto quella elettrica....

pensa che perdiamo un botto di potenza elettrica solo a causa di correnti parassite.....quella è energia che viene letteralmente buttata e ciò avviene perchè l'elettricità deve percorrere centinaia di km prima di arrivare dove sarà utilizzata

però esempio nel caso del metano, la distribuzione centralizzata funziona perchè non le perdite sono infinitesimali, ma nel caso dell'elettricità è un vero e proprio spreco.....

poi c'è il nodo delle centrali di stabilizzazione, tipo quella di Presenzano, che di fatto durante il giorno producono e immettono elettricità sulla rete, durante la notte la assorbono dalle altre centrali e la usano per far funzionare le pompe per riportare l'acqua nelle dighe....questo perchè ci sono alcuni tipi di centrali che non si possono spegnere nè si possono rallentare oltre una certa misura.....

insomma la distribuzione elettrica va seriamente ripensata, soprattutto a fronte delle nuove tecnologie che impiegano celle a combustile, pannelli fotovoltaici, ecc....