Rischio aumento stipendi parlamentari?

[webdirectory]

aumenta tutti gli stipendi di tutti i parlamentari; la prima votla che succede una cosa simile in tutta la storia della politica italiana... Fanno passare una legge nascondendola.. tutto sulle nostre spalle

[...]


La notizia e' questa (del 2 Agosto):

Cesare Salvi, presidente della commissione Giustizia del Senato e capogruppo della Sinistra democratica, in un'intervista a RaiUtile ha detto: "Vigilero' con attenzione sulle retribuzioni dei parlamentari, perche' non ci sia un aumento. E' una cosa che si paventa ma non e' ancora successa e staro’ attento perche' non accada".
Perche' questo? Perche' c'e' un meccanismo che aggancia lo stipendio base dei parlamentari a quello del primo presidente della Corte di Cassazione.
A gennaio del 2008, scattera' per i magistrati, un aumento delle retribuzioni in base alle previsioni Istat, e quindi si potrebbe rivalutare anche l'indennita' dei parlamentari.

Lo stesso Salvi continua dicendo che: "Certamente non si tratta di un aumento automatico e saremo attentissimi affinche' non ci sia".

Fonte: http://www.online-news.it/default.ph...mento=Politica

Attento webdirectory, quando si danno certe notizie, occorre citare la fonte, e non dare per scontate certe cose:
1) Anche se questo aumento ci fosse stato, sarebbe imputabile presumibilmente a tutta la classe politica;
2) Non sarebbe stato il primo caso nella storia del Paese;
3) Non sarebbe una legge nascosta, poiche' il meccanismo di aggancio e' noto e arcinoto (essendo del 1965).

Qui una relazione sulle indennita' parlamentari: http://www.asgmedia.it/asg/page.asp?...locco=Politica



Lkv

[D-royal]

webdirectory

aumenta tutti gli stipendi di tutti i parlamentari; la prima votla che succede una cosa simile in tutta la storia della politica italiana... Fanno passare una legge nascondendola.. tutto sulle nostre spalle

[...]


La notizia e' questa (del 2 Agosto):

Fonte: http://www.online-news.it/default.ph...mento=Politica

Attento webdirectory, quando si danno certe notizie, occorre citare la fonte, e non dare per scontate certe cose:
1) Anche se questo aumento ci fosse stato, sarebbe imputabile presumibilmente a tutta la classe politica;
2) Non sarebbe stato il primo caso nella storia del Paese;
3) Non sarebbe una legge nascosta, poiche' il meccanismo di aggancio e' noto e arcinoto (essendo del 1965).

Qui una relazione sulle indennita' parlamentari: http://www.asgmedia.it/asg/page.asp?...locco=Politica



Lkv

E' veramente uno schifo !!! Quando c'è gente che vive con € 500 e 600 al mese e una famiglia da mantenere !!!
Senza contare che questi parlamentari ogni volta che viaggiano, mettono la benzina e vanno a mangiare fuori va tutto sul conto delle stato ovvero paghiamo tutto noi !!!

[Lkv]

Non ci sono stati gli aumenti eh!

D-royal

Senza contare che questi parlamentari ogni volta che viaggiano, mettono la benzina e vanno a mangiare fuori va tutto sul conto delle stato ovvero paghiamo tutto noi !!!

Una precisazione, treni aerei (entro i confini nazionali) e autostrada sono gratuiti, ma la benzina la pagano, e al ristorante vi sono sconti esagerati in quello della Camera, ma negli altri no (a quanto mi risulta), poi ovvio, molti ristoratori sono ben felici di offrire la cena a certe personalita', ma questo rientra nel "carattere" italiano.

Se andassimo a contare le ore delle sedute al parlamento, nei gruppi vari, le riunioni ecc, il numero di leggi discusse e approvate, ebbene, in base a questo, il parlamentare italiano prende quanto, se non meno, i suoi colleghi europei.
Ovvio, andando a guardare la qualita' di quele ore e di quelle leggi c'e' da mettersi le mani nei capelli.


E poi se facessero bene il loro lavoro cio' che prendono sarebbe anche giusto, anche perche' dentro le indennita' e rimborsi vari ci sarebbero una serie di spese che il parlamentare che fa il suo dovere (mosche bianche?) effettivamente affronta. Ovvio che se a un buon "stipendio" non corrisponde una buona esecuzione del lavoro...

[D-royal]

Lkv

E poi se facessero bene il loro lavoro cio' che prendono sarebbe anche giusto, anche perche' dentro le indennita' e rimborsi vari ci sarebbero una serie di spese che il parlamentare che fa il suo dovere (mosche bianche?) effettivamente affronta. Ovvio che se a un buon "stipendio" non corrisponde una buona esecuzione del lavoro...

Edit da Andrez:
Di questo argomento, degli stipendi fuori misura dei Parlamentari ne parliamo qui.
Ovviamente ci riferiamo a tutti i Parlamentari.

Non mi sembra ragionevole denunciare qui che un parlamentare [in questo caso Bertinotti] guadagna troppo, ma solo propagandistico.

Meglio evitare poi gli schiamazzi da bar e documentarsi in modo adeguato quando si posta in quest'area.

[Vampiretta]

Concordo che se facessero il loro dovere potrebbe anche andare.

Se un ristoratore vuole fargli lo sconto, fatti suoi, purchè non devo sborzare "io" non mi interessa.

Trovo invece scandoloso il ristorante del Parlamente, con 10€ mangiano pasti che fuori non si potrebbero avere a meno di 45/50€ a persona. E non è una questione di principio ma il semplice fatto che se pagano così poco, i soldi per quei pasti indovinate da dove li prendono?

[Lkv]

D-royal

Non penso che sia giusto che uno come Bertinotti (che dice che sta dalla parte degli operai) porti a casa mensilmente qualcosa come € 15000 !!!
(vedi anche qui) è inoltre accumula un reddito mensile che ammonta a diverse decine di migliaia di euro, ma non versa al suo partito nemmeno un centesimo !!! Insomma è uno che cura i gli interessi degli altri insomma !!!

Cio' che una persona fa del suo reddito, purche' lecito, non sta a noi giudicarlo. Non sappiamo certo se la parte del reddito anziche' darla al partito ne disponga diversamente e in modo ben piu' utile per gli altri (credi che se andassero al partito gli operai starebbero meglio?).

Non sappiamo se questa e' una forma di protesta verso un partito che magari Bertinotti vorrebbe cambiare e che invece resta radicato a vecchie idee, forse troppo vecchie per i tempi che corrono. Gli operai si sono trasformati in impiegati a termine, operatori di call center, manovali in nero, disoccupati, pensionati, neoassunti, ecc., ormai gli operai hanno i sindacati forti dalla loro e rispetto ad altre tipologie non stanno poi cosi' male.

Non e' detto che il partito userebbe quelle somme in modo piu' efficace.

Se vogliamo dire che va cambiata la legge, che vanno ridotte le indennita' posso essere d'accordo, ma se si vuole sindacare sull'uso che i singoli politici fanno del denaro (purche' non illecito ovviamente), allora no, non mi sembra giusto. E non vedo contraddizioni nel difendere i "poveri" pur essendo "ricchi", altrimenti i sindacalisti? E i partiti stessi? E' un discorso che prende corpo da un vecchio concetto di classi sociali. Oramai la societa' e' troppo variegata, non facilmente suddivisibile in classi, e non certo in cosi' poche classi come prima.
Proprio questi fatti assieme ad altri fanno si che alcuni partiti sembrano chiudere gli occhi di fronte alla complessita' attuale, semplificando la situazione e ponendo paletti impossibili da rispettare se non aggravando ulteriormente la situazione, anche a discapito proprio di queli che si vorrebbe difendere.

I partiti ricevono finanziamenti pubblici anche troppo sostanziosi, sarebbe bene ridurre anche questi, che sono in buona parte causa del proliferare di partiti (e allora vedrai che sara' possibile anche ridurre il numero dei parlamentari e le loro indennita', cosi' si riducono i costi).

Ovviamente e' poeticamente romantico devolvere buona parte della propria indennita' al partito, lo e' un po' meno vedere come viene usato.

[webdirectory]

**********

[Andrez]

Ques'Area si chiama Società e Impegno Civile.

Non propaganda partitica, fanatismo e chiacchiera da bar.


La nostra intenzione è di discutere qui argomenti come la solidarietà, l'affetto e l'intervento sociale.

Non può esservi spazio qui per slogan da curva sud urlati sequendo la ola, inconsapevoli di ciò che si urla.

Prima o poi dovremo comprenderlo tutti e farcene una ragione.