Decreto sicurezza...e non solo...

[Cosmano]

Ciao ragazzi…volevo aprire una discussione su una tematica che si sta dibattendo in queste ultime ore.


In questo momento si sta per riunire a Strasburgo il Parlamento Europeo; tra le tematiche all’ordine del giorno ci sarà anche la questione dei rom in Italia. La tematica sta per essere discussa grazie ai Socialisti Europei i quali, visti i recenti episodi verificatesi in Italia, hanno richiesto una modifica dell’ordine del giorno.

In contemporanea il governo italiano sta sistemando le ultime cose per il pacchetto sicurezza che verrà approvato domani nella seduta del Consiglio dei Ministri che si terrà a Napoli. Il pacchetto comprende una serie di misure in relative alla definizione del reato di immigrazione clandestina, alla sospensione del Trattato di Schengen, allontanamento per i comunitari che hanno la fedina penale sporca, ecc, ecc.

Mentre le notizie relative al problema rom e sicurezza rimbalzano in tutta Italia, su tutti i media, sino a raggiungere la sala di Strasburgo…viene segnalato dal blog di Di Pietro che, all’interno del decreto sicurezza è stata inserita all’art.2 una nota che concede agli imputati che hanno commesso reati prima del 31 dicembre 2001 di chiedere la sospensione del dibattito per due mesi per valutare se accedere o meno al patteggiamento.

Facendo mente locale sulle accuse pendenti nei confronti di alcuni soggetti che ricoprono importanti cariche all’interno del sistema di governo italiano mi chiedo se non sarebbe altrettanto giusto, all’interno della seduta parlamentare europea di oggi pomeriggio e sui principali mezzi di informazione, affrontare in modo serio anche la questione relativa alle “norme ad hoc” che i membri che ricoprono “cariche pubbliche di particolare rilevanza” riescono a disegnare e poi attuare per i meri interessi personali.



Cosa ne pensate?

	Blog Un blog è prima di tutto un sito gestito da un CMS.

[Vampiretta]

E' una novità?

E perfortuna che questo doveva essere il decreto sicurezza.

Ci vogliono 2 mesi per decidere se conviene o no il patteggiamento per l'imputato? Fosse che serve per mandare qualche altro progesso in prescrizione?

Ma si sa io sono malingua!

Cmq io personalmente non sono daccordo che il reato di immigrazione clandestiana sia introdotto. Perchè in quel modo intanto non è detto che becchi i delinquenti, non tutti gli immigrati se pur clandestini sono dei deliquenti. E poi così andiamo a riempire ancora di più le carceri di gente che magari reati neanche ne ha commessi.

Poi chi commette i reati ha sconti di pena, patteggiamenti etc etc. Siamo un controsenso vivente per quanto riguarda la Giustizia.

[Giorgiotave]

Di Pietro nel suo blog:

Aggiornamento delle ore 18:35: Questo è il modo di fare una opposizione costruttiva ed intelligente. Noi dell’Italia dei Valori abbiamo evitato un irreparabile e grave danno al Paese.
La norma sul patteggiamento che il Governo avrebbe voluto inserire nel pacchetto sicurezza è stata eliminata grazie alla nostra immediata segnalazione.
Abbiamo così dimostrato, come avevamo annunciato, che una vigilanza precisa e puntuale può essere il miglior modo per controllare l’operato dell’esecutivo.

	Blog Un blog è prima di tutto un sito gestito da un CMS.

[Andrez]

E bravo Di Pietro

Complimenti anche a questa maggioranza, che vistasi scoperta ha preferito togliere l'ennesima sanatoria ad personam (favoriva tra gli altri Berlusconi stesso) piuttosto di andare allo scontro frontale.

[gaetanuzza]

Complimenti anche a questa maggioranza, che vistasi scoperta ha preferito togliere l'ennesima sanatoria ad personam (favoriva tra gli altri Berlusconi stesso) piuttosto di andare allo scontro frontale.

Se non avessero eliminato la norma sul patteggiamento avrebbero davvero superato il limite...l'avrebbero fatta proprio sporca. Insomma, si sarebbero tirati la zappa sui piedi in un momento in cui le critiche non mancano!