E' buffo che dopo le elezioni...

[777]

...vengano fuori tutte queste statistiche positive sull'andamento dell'Italia che prima non emergevano.

Si tratta di pochi giorni ma di varie statistiche, dalla crescita dell'economia al calo del numero di persone in cerca di impiego.

Anche l'arresto di Provenzano forse ha seguito lo stesso percorso.

Sembra ovvio e palese lo sforzo a non influenzare il voto.

Ma e' corretto?

E chi ha favorito, se ha favorito qualcuno?

[Lkv]

Lasciale perdere quelle statistiche, e anche le precedenti. Guarda chi le scrive, vedi le fonti, guarda direttamente la statistica alla fonte se la consideri autorevole e trai tu le conclusioni senza farti traviare da pseudo analisti che credono di saper interpretare il mondo da una statistica parziale.

Tornando alla domanda, dipende da chi le scrive e da chi le fa. Io continuo a vedere dati negativi:
http://www.finanzaonline.com/forum/s...4&page=3&pp=10
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...e/19/fmi.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E.../18/opec.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...e/13/fmi.shtml

Positive vedo:
http://www.repubblica.it/2006/b/sezi...-febbraio.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...20/istat.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...occupati.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...flazione.shtml

Anche se vanno fatte alcune precisazioni, i dati positivi sull'occupazione c'erano e si sapevano anche prima delle elezioni, li ha comunicati l'istat a marzo mi pare.
L'inflazione in realta' ha cause negative che l'hanno rallentata, per cui non e' un dato positivo.
Il fatturato dell'industria e' positivo ma e' ancora poco.

Comunque si, hai ragione, si tende a nascondere certe cose e dare risalto ad altre a seconda di chi sta al governo (anche se per ora c'e' ancora Berlusconi a dire il vero). Riguardo Provenzano non credo sia stato arrestato l'11 per motivi politici. Fosse cosi' avrebbero aspettato che si insediasse il governo della sinistra.

[777]

No, no, vai tranquillo che le statistiche le leggo sempre cum grano salis e so quanto possono manipolare l'opinione e quindi cerco di evitarlo nei miei confronti.

Il dato che prendo in considerazione e' la tempistica con cui mi capitano sotto gli occhi.

Cmq Berlusconi c'e' ma e' dimissionario, che nel caso di un governo, significa che non fa piu' nulla di sostanziale, ne' potrebbe d'altronde.

Se pero' fossero corrette, sono la pietra di paragone con cui confrontare l'operato del nuovo governo, non quelle preelettorali che sono state sicuramente piu' manipolate ed erano meno veritiere, da chiunque provenissero.

Per Provenzano, c'e' da dire che non mi meraviglierebbe che, anche per evitare strumentalizzazioni, un magistrato abbia ritenuto opportuno allungare i tempi di sorveglianza e osservazione fino all'immediato dopo elezioni.

Di fatto la sua cattura non ha favorito nessuno dei due schieramenti, o almeno non quanto avrebbe potuto se fosse avvenuta due settimane prima o un mese dopo.

C'era anche il rischio che scappasse come al solito.

[Giorgiotave]

777

Per Provenzano, c'e' da dire che non mi meraviglierebbe che, anche per evitare strumentalizzazioni, un magistrato abbia ritenuto opportuno allungare i tempi di sorveglianza e osservazione fino all'immediato dopo elezioni.

Stai parlando però di uno dei più pericolosi latitanti, sai quanto se ne sbattevano delle elezioni?

[777]

No, non lo so e non lo sapro' mai.

So pero' che l'hanno spiato a lungo, molto a lungo.

E siccome hanno l'hanno beccato in un momento qualunque, non per esempio durante un incontro con altro pezzo grosso, etc, non sono certo che non abbiano scelto quel momento, oltretutto dopo 43 anni.

Secondo me hanno cercato di neutralizzare l'effetto elettorale. Al limite magari potevano cmq intervenire prima nel caso che l'operazione rischiasse di essere compromessa dall'attesa.

Cmq, diciamo che non e' stato voluto, dai.