![]() |
![]() |
|
| Condividi questo contenuto nei Social Network: |
|
Tweet |
|
|
|
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito. |
||||
|
|||||||||
Hey Amico Visitatore, Condividi con noi le tue idee e la tua conoscenza Aprendo una nuova discussione nella sezione Teecno |
|
|
LinkBack | Strumenti di discussione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Esperto
Data di registrazione: Apr 2005
Ubicazione: Rome, Italy
Messaggi: 177
|
PHP Version
Premesso che non ho letto il codice.
Potreste, al volo, darmi il requisito in termini di versione minima di PHP necessaria? |
|
__________________
Annuncio sviluppatore PHP (e/o Ruby) (Retribuito) |
|
|
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | ||
|
Esperto
Data di registrazione: Apr 2005
Ubicazione: Rome, Italy
Messaggi: 177
|
Quote:
Differenze tra PHP 4.x, 4.3 e successive sono a volte impressionanti in termini di supporto alle funzioni. Personalmente, quando sviluppo, ogni volta che uso una funzione "fuori dalla norma" eseguo un controllo sulla versione minima necessaria e, se maggiore alla precedente, aggiorno i requisiti minimi che tengo in un file di configurazione delle specifiche. Se poi posso consigliare, passare alla 5.x, vi consente molte funzionalità interessanti, compreso una programmazione ad oggetti sicuramente migliore della 4.x, oltre a miglioramenti parziali delle performance. Quote:
Preparati, ho appena implementato Propel ed aggiornato l'SVN, lunedì ci sarà da divertirsi! Non penserai mica di essertela svignata ora? il divertimento è appena cominciato... ![]() | ||
|
__________________
Annuncio sviluppatore PHP (e/o Ruby) (Retribuito) |
|||
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
User
|
Ciao weppos. Sei davvero sicuro che il codice scritto ad oggetti sia più efficiente? Cioè, non sono un esperto, ma da quanto si legge, vale l'opposto. La OOP è ottima nella efficacia della rappresentazione della logica, ma a causa delle sue sottostrutture (garbage collector, ...) richiede maggiori cicli di Cpu. Parlo di velocità intrinseca ... naturalmente posso essere in errore proprio con il PHP5. Per esempio, è cosa nota che il codice generato dal linguaggio C sia più rapido di quello ottenuto con il C++. Ciao e grazie.
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Esperto
Data di registrazione: Apr 2005
Ubicazione: Rome, Italy
Messaggi: 177
|
Ciao AlbertoSeo,
dobbiamo definire il concetto di efficente. In termini di risorse, quello sul quale hai centrato il post, hai ragione. Un linguaggio ad oggetti richiede normalmente più risorse rispetto ad un linguaggio procedurale. Tuttavia, il linguaggio ad oggetti offre maggiore funzionalità allo sviluppatore così come maggiore flessibilità di intervento. Estremamente vantaggioso si rivela per la riusabilità del codice. In termini di efficenza, in merito a PHP5, non mi riferivo solo agli oggetti. Ad esempio, array ed oggetti vengono ora passati alle funzioni direttamente per riferimento (come un linguaggio di programmazione di norma prevede) e questo limita la copia al volo di dati con un notevole risparmio di risorse, soprattutto se si usa frequentemente questi tipi di dati. ![]() |
|
__________________
Annuncio sviluppatore PHP (e/o Ruby) (Retribuito) |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Moderatore
|
Quote:
Qualora fosse necessario farlo girare su versioni più vecchie modificando leggermente il codice potrebbe girare anche sulla versione di PHP 3.0.9. Saluti Tony. | |
|
|
|
|
|
#11 (permalink) |
|
User
Data di registrazione: Dec 2006
Messaggi: 36
|
superglobals "$_" le sto già utilizzando io per l'autenticazione del webmaster... quindi i "requisiti minimi di teecno" sono già cambiati...
personalmente trovo un po' prematuro parlare di "requisiti minimi" in quanto TEECNO è solo agli inizi, cosa succederebbe se oggi vi si dicesse che vi basta avere php 4.0 e poi durante lo sviluppo degli script lo staff si trovasse (o vedesse costretto) a dover/voler usare una funzione per PHP 5 ... Saluti e baci, ![]() |
|
__________________
la vita è come la scaletta di un pollaio... Corta e piena di merd@! :D |
|
|
|
|