MVC e Importanza del file index.html

[Aft3rlif3]

Salve,

volevo chiedervi un parere sulla struttura degli url con il pattern MVC.

Le applicazioni che si basano su questo pattern, in genere, usano un url strutturato a "directory" per identificare quali parti del programma eseguire.

sito.ext/controller/action/var/value/...

per un blog si potrebbe tradurre in :

blog.ext/post/view/id/1/

Normalmente link di questo tipo identificherebbero una directory sul server, il quale in realtà restituirebbe il contenuto del file index.html dentro la cartella "/1/".
Anche per la home del sito succede la stessa cosa, sito.ext/index.html non esiste e fondamentalmente restituisce un errore 404 anche se sito.ext/ funziona perfettamente.

I motori di ricerca cercano sempre di richiamare la pagina index.html e ho letto in alcuni post che non averla potrebbe penalizzare il sito.

E' vero?

Se si, url di questo tipo:

blog.ext/
blog.ext/seo/
blog.ext/seo/view/1-news-seo-keywork-keyword/

sarebbero successivamente visibili anche come:

blog.ext/
blog.ext/index.html
blog.ext/seo/index.html
blog.ext/seo/view/1-news-seo-keywork-keyword/index.html

Praticemente tutto il sito sarebbe virtualmente composto da pagine index.html quindi senza keywork.


Nei due casi quale è il male minore? Se c'è un male...


Probabilmente dovrei andare direttamente su una struttura tipo questa:

blog.ext/ seo.html
blog.ext/seo/view/1-news-seo-keywork-keyword.html

ma dovrei allontanarmi parecchio dalla struttura standard imposta dal framework e avrei vari problemi di manutenzione in caso di aggiornamento.

[ecavalli]

Aft3rlif3

I motori di ricerca cercano sempre di richiamare la pagina index.html e ho letto in alcuni post che non averla potrebbe penalizzare il sito.

E' vero?

Scusa ma dove l'hai letto? A me sembra un'affermazione priva di fondamento.

Aft3rlif3

Se si, url di questo tipo:


sarebbero successivamente visibili anche come:

Praticemente tutto il sito sarebbe virtualmente composto da pagine index.html quindi senza keywork.


Nei due casi quale è il male minore? Se c'è un male...


Probabilmente dovrei andare direttamente su una struttura tipo questa:



ma dovrei allontanarmi parecchio dalla struttura standard imposta dal framework e avrei vari problemi di manutenzione in caso di aggiornamento.

Parlando di ottimizzazione lato SEO dell'URL (che è solo uno dei tanti fattori) meno livelli (alias cartelle o subdirectory) contiene e meglio è, e più la keyword è all'inizio dell'URL e meglio è, ma è solo uno dei tanti fattori.