Diversi <TITLE> sullo stesso URL... trucchetto???

[Stuart]

Ciao Maax , benvenuto sul Forum GT.

Questo è un Forum tecnico frequentato da professionisti, che come avrai capito tratta dei motori di ricerca e delle tecniche di posizionamento.

Qui si cerca di analizzare metodi (leciti, e talvolta illeciti) per ottenere il massimo di rendimento per i propri siti o per quelli dei clienti.
Non è quindi raro che si postino casi, o porzioni di codice html e su di essi si aprà una discussione.

La pubblicazione di questi estratti di codice (il quale è pubblicamente visibile comunque), non è da ritenersi tentativo di Reverse Engineering o di diffamazione (visto che l'URL del tuo sito non viene mai apertamente scritto), ed è perfettamente in linea con le Norme vigenti in materia di diritto d'autore (vedi "diritto di critica").

Premesso questo, mi dispiace per il ban subìto dal tuo sito, come sono felice per la sua rapida reinclusione

Rispondo a due tue domande, anche se direttamente rivolte a CalcioPulito.
Le altre, quelle più dirette e personali [ "Visto che studia molto bene le home-page degli altri siti, mi piacerebbe sapere l'utilità per gli utenti della sua." ] ti invito a rivolgergliele in privato, perchè nella sezione Posizionamento, visto anche il velato tono polemico, sarebbero Off Topic.

Maax

Ma il regolamento per web master non prevede un massimo di 100 link a pagina?

No, quella dei 100 link fa parte di un'indicazione di massima data da Google ai webmaster per favorire l'indicizzazione delle pagine web di un sito.
Inserire 100+ link in una pagina, se ovviamente giustificati dal contesto, NOn rappresenta infrazione delle guidelines.

Maax

Perché le pagine hanno estensione html ma sono in realtà delle php?

Molto probabilmente perchè ha implementato l'URL Rewriting sulle pagine dinamiche, rendendole "virtualmente" statiche.
Anche questo non rientra tra le tecniche considerate spam da Google (tant'è che anche il blog di Matt Cutts usa l'Url Rewriting)


Cordialmente,
Stuart

[Shor]

è incredibile, sono un nuovo utente e non è la prima volta che quando si tira in ballo un sito, il propretario del sito in questione riesce a saperlo

qualsiasi cosa linki su questo forum google lo metabolizza al volo

[Maax]

Ciao Stuart

Ti ringrazio per l'intervento e per le delucidazioni.

Ci terrei però a fare alcune osservazioni, più generiche possibili, prendendo anche spunto dalle linee guida per i webmaster di google (tanto attualmente è lui che comanda il web).

Nella sezione "Istruzioni su struttura e contenuto"

ci sono 2 punti che dicono:

- Offrite agli utenti una mappa del sito con link che puntino alle sezioni più importanti. Se la mappa del sito contiene più di 100 link, suddividere la mappa in pagine separate.

- Limitate i link in una determinata pagina a un numero ragionevole (meno di 100).

Ora alcune mie opinioni:

"spalmare" le pagine come se fossero statiche quando in realtà non lo sono (facilmente visibili dalle intestazioni, che tutti gli spider leggono), a parte rarissime eccezioni, ha un'utilità praticamente nulla: probabilmente gli spider si sentono in qualche modo ingannati.

Alla fine non sarebbe male puntare sulla qualità del servizio offerto (google e gli utenti se ne accorgono), cercare di migliorare il proprio sito (e non parlo di trucchi per il posizionamento) e soprattutto non predicare bene e razzolare male (l'invidia è una brutta cosa).

Saluti a tutti.

[Il_Rappo]

Maax

"spalmare" le pagine come se fossero statiche quando in realtà non lo sono (facilmente visibili dalle intestazioni, che tutti gli spider leggono), a parte rarissime eccezioni, ha un'utilità praticamente nulla: probabilmente gli spider si sentono in qualche modo ingannati.

Posso intervenire solo su questo punto?

L'url rewriting lo applicano moltissimi siti, questo forum stesso fa uso di rewrite

Google non penalizza, anzi

[sughero3]

cristianvacca

Per Calciopulito e per gli altri che leggono:

fino a che punto è giusto fare una segnalazione a Google come hai fatto tu (Calciopulito), per contestare questo escamotage?

Io a dire il vero non sono convinto nè che sia giusto, nè ingiusto(io però non lo avrei mai fatto).

quoto in pieno

[Stuart]

Maax

Ciao Stuart .........

Nella sezione "Istruzioni su struttura e contenuto"

ci sono 2 punti che dicono:

- Offrite agli utenti una mappa del sito con link che puntino alle sezioni più importanti. Se la mappa del sito contiene più di 100 link, suddividere la mappa in pagine separate.

- Limitate i link in una determinata pagina a un numero ragionevole (meno di 100).

Certo
Ma torno a dire che le indicazioni che hai citato fanno parte del paragrafo: Istruzioni su struttura e contenuto, alias ciò che è meglio fare per assicurarsi una corretta indicizzazione e posizionamento del sito.

Dice Google: "Anche se scegliete di non implementare nessuno di questi suggerimenti, vi consigliamo di prestare particolare attenzione alle indicazioni relative alla qualità, che descrivono sommariamente alcuni dei comportamenti illeciti che possono causare la completa rimozione del sito dall'indice di Google"

I suggerimenti relativi al numero dei link in una pagina (ormai non si contano più portali e blog che hanno anche 200+ link nella pagina principale, e sono tutto fuorchè penalizzati), e alla progettazione di una mappa sono indicazioni la cui mancata applicazione non comporta infrazione di quella parte di guidelines che porta al ban del sito.

Queste indicazioni tassative sono quelle elencate ai punti: "Norme di qualità - Principi basilari" e "Norme di qualità - Consigli specifici" .

http://www.google.it/intl/it/webmasters/guidelines.html

Maax

"spalmare" le pagine come se fossero statiche quando in realtà non lo sono (facilmente visibili dalle intestazioni, che tutti gli spider leggono), a parte rarissime eccezioni, ha un'utilità praticamente nulla: probabilmente gli spider si sentono in qualche modo ingannati.
Non credo si sentano ingannati.

Sulla questione URL, il motore ha interesse a non avere 2 pagine con lo stesso URL. Se il webmaster decide che tutti gli URL dinamici devono essere riscritti in forma statica è OK.

Del resto, a fini di usabilità è infinitamente meglio:

tuosito.com/catalogo/melanzane/
che non
tuosito.com/cms/SearchPageServlet?cat=9&print=0080&art=5773

Non credi?

Cordialmente,
Stuart