I link vuoti sono penalizzanti?

[grotteburger]

I link vuoti sono penalizzanti?

Ciao, io ho una struttura simile:

[HTML]<a style="background-image: url(images/thumbs/foto-x.jpg);" href="images/foto/foto-y.jpg"></a>[/HTML]

che viene usata all'interno di una lista di thumbs per caricare con jquery delle foto in una galleria fotografica. Visivamente **<a> **si presenta come un immagine cliccabile quindi non necessita di un contenuto ma smanettando con html e css posso senza problemi risolvere la cosa in modo da dare un contenuto (un <img>) al tag <a>.

La domanda è, avrebbe senso perdere questo tempo e complicare il codice a livello di benefici di ottimizzazione del codice?Ho sentito dire che google non ama i link vuoti, perchè di base se non metti un contenuto in un link l'utente non vede niente ma tu comunque hai un link con relativa parola chiave. Nel mio caso, che non ho neanche i title nei link (non avrebbe senso, è un sito molto emozionale con 6 gallery da 15 foto, mi ritroverei a scrivere Oggetto x - foto n all'infinito. Ci sarebbero più parole nei title che nel testo del sito), credo e spero che google capisca... o no?!?

[giorgiotave]

Ciao grotteburger e benvenuto sul forum gt.

Sono potenzialmente dannosi...non usarli

[grotteburger]

Ciao Giorgio,

grazie per la risposta.

[giorgiotave]

Figurati!