TrustRank: il gioco di prestigio

[paolino]

Cari amici forumisti Google l'ha fatto di nuovo.....forse non capisce che il Web è una cosa seria e non un'arena in cui fare giochini matematici....

Da quello che ho letto e capito TrustRank fa le seguenti cose:

1) seleziona un numero N di siti web tra quelli etichettati come Hub site (cioè siti con un grandissimo numero di outbound links);

2) assegna a tali siti un Rank = 1;

3) partendo da questi siti segue i link e assegna tramite una funzione "oracolo" un valore di TrustRank;

4) ovviamente il TrustRank di P viene diviso per il numero di outbound links prima di essere "passato" alle pagine linkate;

5) inoltre calcola la distanza della generica pagina Q da P (più Q è distante più il TrustRank sarà basso).

Sinceramente questo algoritmo mi sembra peggiore di PR.....infatti così facendo si creeranno sul Web "amici, compari e comparielli" nel senso che se io sono linkato da Pinco Pallino allora sono suo amico e quindi mi si aprono le porte del Web altrimenti mi attacco al tram.......

Il carattere democratico del Web è andato a farsi friggere......inoltre col TrustRank si può lo stesso fregare il motore......basta solo avere dei link da siti con un buon TrustRank (meglio se dai Big Boys).....

Beh per ora le cose stanno così, spero che Google abbia corretto il tiro nell'implementazione, perchè così fatto TrustRank è un algoritmo fascista....

[kerouac3001]

non è detto..probabilmente uno di questi HuB potrebbe essere dmoz..secondo me sta facendo un buon lavoro..nonostante io sia il peggior nemico di google (la maggior parte dei miei siti è in cloaking e pure molto spammoso ahahahah )..secondo me noi webmaster ne trarremo vantaggi, perchè sarà sempre + difficile per un utente non esperto arrivare in vetta alle serp certo dovremo romperci il culo pure noi, ma diciamo che diventeremo sempre + essenziali per chi vuole una certa visibilità nel web

[Donnie]

Quindi chi aveva un PR 2 o 3 si ritroverà un ipotetico TR 0 o sbaglio?

[paolino]

no Google ricalcolerà il TrustRank per tutte le pagine nel suo DB (o i siti non ho capito bene)......

[kerouac3001]

vi spiego come l'ho capita io: google partirà nel suo calcolo del pr da 200 hub seri..è ovvio che gli hub che ha scelto non contengono pagine spam ok? dunque lui ha deciso di calcolare il pr dei siti non solo in base ai BLs ma anche in base alla distanza del sito dagli hub seri..se per arrivare al sito ci vogliono 5 passaggi allora è probabile che quel sito non sia affidabile.

Facciamo un esempio..google usa dmoz come punto di partenza..legge i siti presenti ed è sicuro che sia affidabili..però i siti che sono presenti in dmoz potrebbero avere una piccola percentuale di link a siti spam (ma molto bassa, altrimenti dmoz nnon li avrebbe nemmeno presi in considerazione)..diciamo che google ha capito che più si allontana dal HUB serio più aumenta la percentuale di siti spam. quindi con questa mossa google attribuendo un TR diverso in funzione della distanza tra il sito e l'hub serio più vicino, evita che i siti spam possano raggiungere le vette delle serp..questo che significa per noi comuni mortali? che le nuove tecniche di posizionamento non prevederanno uso di cloaking (dmoz accetterebbe siti in cloaking?..dubito)..non prevedono un uso spammoso di keyword per posizionarsi in alto..devi sempre avere molti BLs..eccetera

in sostanza basta fare un buon sito, con contenuti validi, ottimizzazione di keyword e struttura (ma mantenendo coerenza..senza diventare un sito spam), aumentare i BLs e come per magia salirai le serp. Se il tuo sito è valido stai sicuro che non hai nulla da temere. Sono i maniaci del cloaking come me che devono temere e parecchio

[paolino]

Bene bene kerouac ha centrato il problema.....il punto è che per entrare in DMOZ bisogna farsi prima crocifiggere e la cosa grave è che Google selezionerà i "200 hub seri" in modo manuale.....

Però però però.....se mi faccio linkare da 300 siti con TrustRank basso (e quindi intendo proprio dire basso, nel senso che alcuni siti potrebbero avere un fattore di discriminazione D negativo e quindi se mi facessi linkare da loro perderei TrustRank), l'algoritmo di propagazione mi assegnerà comunque un TrustRank abbastanza elevato e in questo è simile al PR, l'unica vera differenza è la selezione manuale dei vertici da cui partire per creare il grafo che rappresenta il Web.....

Dulcis in fundo, TrustRank non è altro che l'ultima appendice (finalmente messa in azione) dell'algoritmo HillTop che prevedeva la divisione del Web in Authority sites, Hub sites e tutti gli altri siti.....Chi veniva linkato dagli Hub e/o dagli Authority era importante......

Questo è il concetto di fondo e credo che sarà più facile per noi implementare siti web, in quanto non dovremo tener conto di cavolate tipo la keyword density che, diciamoci la verità, è una pagliacciata

mi date riferimenti a questi 200 hub seri e altri fatti che date per scontato e di cui non sono ancora a conoscenza?

grazie

[and4linux]

must

mi date riferimenti a questi 200 hub seri e altri fatti che date per scontato e di cui non sono ancora a conoscenza?

grazie

TrustRank

http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/...me=2004-52.pdf

grazie

[kerouac3001]

intuitivamente ho capito abbastanza, ma sarebbe bello avere la traduzione..suvvia ki traduce?

[Giorgiotave]

kerouac3001

intuitivamente ho capito abbastanza, ma sarebbe bello avere la traduzione..suvvia ki traduce?

servirebbe

[EmmeBar]

Comincio io con la traduzione,

è abbastanza accurata, ma i puristi non me ne vogliano, per me sono i concetti la cosa importante:

Abstract

le pagine web spam usano varie tecniche per raggiungere posizioni elevate nei motori di ricerca. Un esperto "umano" può identificare lo spam ma è molto dispendioso valutare manualmente un così vasto numero di pagine.

Al posto di ciò (NDT - della valutazione manuale) proponiamo una tecnica che semi automaticamente possa separare le pagine buone da quelle di spam.

Prima selezioniamo una serie di seed-page (letteralmente pagine seme io direi pagine campione) e le faremo valutare a degli esperti.

Una volta individuate manualmente le pagine campione (seed pages) di buona reputazione usiamo la struttura dei web link per scoprire altre pagine buone.

In questa relazione discuteremo le possibili strade per implementare la selezione delle seed pages(quelle campione) e come scoprire quelle buone.

presentiamo i risultati di un esperimento effettuato sul WWW indicizzato da Altavista e valuteremo le prestazioni (e i risultati) della nostra tecnica.

I nostri risultati mostrano come sia possibile effettivamente filtrare (lett. Filtrare fuori) lo spam per una parte significativa del web basandosi su un numero di 200 Siti Buoni(good seed).


Adesso inizio a tradurre l'introduzione, se qualcuno ha voglia di tradurre questo documento per favore si prenda la seconda pagina così non facciamo doppio lavoro

[kerouac3001]

grande emme direi che poi giorgio dovrebbe inserire la traduzione da qualche parte

[Giorgiotave]

kerouac3001

grande emme direi che poi giorgio dovrebbe inserire la traduzione da qualche parte

E' certo, come minimo

[shade]

Cercando di capire qualcosa,
Per essere valutati positivamente occorre avere più link in uscita che in entrata?