Un Evento Unico. 5 Sale. 27 Interventi. SEO, SOCIAL, E-Commerce, Mobile, Turismo.
CLICCA QUI e SCOPRI DI PIù X Chiudi
 
Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza


Condividi questo contenuto nei Social Network:
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito.


Vai indietro   Forum per Webmaster: Condividiamo Idee e Conoscenza > Sviluppo e Gestione siti web > W3C - Usabilità - Accessibilità - Qualità
Benvenuto! Forum Regole FAQ Lista utenti Calendario Segna come letti

W3C - Usabilità - Accessibilità - Qualità Consigli e linee guida per siti fruibili e di qualità

Hey Amico Visitatore,
Condividi con noi le tue idee e la tua conoscenza Aprendo una nuova discussione nella sezione W3C - Usabilità - Accessibilità - Qualità


Rispondi
 
LinkBack Strumenti di discussione
Vecchio 25-11-06, 20:17   #1 (permalink)
 
L'avatar di Giorgiotave
 
Data di registrazione: Oct 2004
Ubicazione: Monasterace
Messaggi: 34,892
Invia un messaggio tramite Skype a Giorgiotave
Un validatore per tutti :)

http://usabilita.blogosfere.it/2006/11/html_validator_per_tutti.html

Mi sembra che questa sia una notizia interessante, perchè non proviamo a farne uno e poi scriviamo un tutorial per comunicare a tutti come si fa?



Aggiunto: modificato link dopo segnalazione

Ultima modifica di Giorgiotave : 26-11-06 12:48.
Giorgiotave ora è in linea   Rispondi citando
Vecchio 25-11-06, 20:56   #2 (permalink)
User
 
Data di registrazione: May 2006
Messaggi: 37
<response>
<error>1</error>
<message>I ping dei TrackBack devono usare HTTP POST</message>
</response>

Non riesco a leggerlo
prodigy non in linea   Rispondi citando
Vecchio 25-11-06, 20:58   #3 (permalink)
User Attivo
 
L'avatar di Il_Rappo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,281


Quote:
http://blog.blogosfere.it/mte/mt-tb.cgi/42158
I ping dei TrackBack devono usare HTTP POST
__________________

Il_Rappo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 25-11-06, 22:27   #4 (permalink)
Esperto
 
L'avatar di hogudo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Bologna
Messaggi: 2,155
Invia un messaggio tramite ICQ a hogudo Invia un messaggio tramite MSN a hogudo Invia un messaggio tramite Skype a hogudo
Mica ho capito il link...

Comunque per prima cosa dipende un validatore de che (html, css, accessibilità ..., usabilità)
Dopo di che il 1 dicembre a Bologna si presenta il progetto eiao che più o meno dovrebbe diventare una specie di webarchive dell'acessibilità, validatore compreso, europeo.

Penso che un discreto studio potrebbe essere la comparazione tra i diversi livelli di accessibilità... Da un punto di vista meccanico ora come ora sono poco propenso a credere, meglio umano (e ci sarebbe da dire anche lì)
__________________
Massimiliano Navacchia aka Hogudo
hogudo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 26-11-06, 12:47   #5 (permalink)
 
L'avatar di Giorgiotave
 
Data di registrazione: Oct 2004
Ubicazione: Monasterace
Messaggi: 34,892
Invia un messaggio tramite Skype a Giorgiotave
Ecco il link scusate
http://usabilita.blogosfere.it/2006/...per_tutti.html

Lo correggo anche sopra
Giorgiotave ora è in linea   Rispondi citando
Vecchio 26-11-06, 15:53   #6 (permalink)
User Attivo
 
L'avatar di Il_Rappo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,281
Allora.. Avendo le api si potrebbe pure fare...


Si può anche prevedere un brigde con teecno o no?

Un pò come sta tentando di fare google col suo motore di ricerca accessibile.

__________________

Il_Rappo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 10:04   #7 (permalink)
Esperto
 
L'avatar di hogudo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Bologna
Messaggi: 2,155
Invia un messaggio tramite ICQ a hogudo Invia un messaggio tramite MSN a hogudo Invia un messaggio tramite Skype a hogudo
Quote:
Si può anche prevedere un brigde con teecno o no?
Giorgio, ti ricorda qualcosa?
__________________
Massimiliano Navacchia aka Hogudo
hogudo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 10:10   #8 (permalink)
Esperto
 
L'avatar di hogudo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Bologna
Messaggi: 2,155
Invia un messaggio tramite ICQ a hogudo Invia un messaggio tramite MSN a hogudo Invia un messaggio tramite Skype a hogudo
Intendevo http://www.giorgiotave.it/forum/w3c-...iki#post158115
ottimo Rappo
__________________
Massimiliano Navacchia aka Hogudo
hogudo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 11:32   #9 (permalink)
 
L'avatar di Giorgiotave
 
Data di registrazione: Oct 2004
Ubicazione: Monasterace
Messaggi: 34,892
Invia un messaggio tramite Skype a Giorgiotave
E si
Giorgiotave ora è in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 20:29   #10 (permalink)
User Attivo
 
L'avatar di Catone
 
Data di registrazione: May 2005
Messaggi: 2,729
Ho già in mente un'applicazione: upload di una pagina, accedo ad una area riservata, premo un tasto e il validatore mi comunica per email se la pagina è a posto o meno, utile se si è in diversi a pubblicare.
__________________
Ranked - Seo e Web Marketing
Catone non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 20:51   #11 (permalink)
User Attivo
 
L'avatar di Il_Rappo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,281
Quote:
Catone
Ho già in mente un'applicazione: upload di una pagina, accedo ad una area riservata, premo un tasto e il validatore mi comunica per email se la pagina è a posto o meno, utile se si è in diversi a pubblicare.
Si ma non è lento così?

Se per controllare/correggere ogni errore devo aspettare un'email non finisco più


__________________

Il_Rappo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 21:25   #12 (permalink)
User
 
L'avatar di ginoutzeri
 
Data di registrazione: Nov 2006
Ubicazione: Quartu S.Elena - Cagliari
Messaggi: 69
Smile

cmq avute le api... mancano i fiori...??:
scherzo... mi piacerebbe un validatore "overall" xhtml, css, wai etc... per mettere il link "sito valido" e ciccia! e poi il validatore w3c è lentissimo!
__________________
Giovani
ginoutzeri non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 22:12   #13 (permalink)
User Attivo
 
L'avatar di Catone
 
Data di registrazione: May 2005
Messaggi: 2,729
Quote:
Il_Rappo
Si ma non è lento così?

Se per controllare/correggere ogni errore devo aspettare un'email non finisco più

Io parto dal presupposto che il sito parta già validato in fase di costruzione, l'applicazione può servire solo a trovare qualche errorino che mi è scappato. Ma dimmi tu che altra applicazione potrebbe essere utile che la faccio!
__________________
Ranked - Seo e Web Marketing
Catone non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-06, 22:24   #14 (permalink)
User Attivo
 
L'avatar di Il_Rappo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,281
Quote:
Catone
Io parto dal presupposto che il sito parta già validato in fase di costruzione, l'applicazione può servire solo a trovare qualche errorino che mi è scappato. Ma dimmi tu che altra applicazione potrebbe essere utile che la faccio!

Si ovvio

Ma trovo scocciante e lento che debba ricevere per email il responso, se lo ricevo subito e al volo, subito e al volo correggo
__________________

Il_Rappo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-11-06, 07:37   #15 (permalink)
Esperto
 
L'avatar di hogudo
 
Data di registrazione: May 2006
Ubicazione: Bologna
Messaggi: 2,155
Invia un messaggio tramite ICQ a hogudo Invia un messaggio tramite MSN a hogudo Invia un messaggio tramite Skype a hogudo
Quote:
mi piacerebbe un validatore "overall" xhtml, css, wai etc... per mettere il link "sito valido" e ciccia! e poi il validatore w3c è lentissimo!
Il validatore è lento per 2 motivi. Primo perchè vi sono milioni di utenti che si collegano, secondo perchè le ultime versioni fanno un controllo serio sul doctype.

Per un controllo overall su xhtml e css sono d'accordo, su wai vedo la cosa difficile, viste le sfumature, le combinazioni e le interpretazioni. Nulla toglie che ci si possa provare

Il fatto poi del tuo lentissimo mi ha fatto venire in mente che sui bolloni ci sono i link della pagina di validazione del sito, e la cosa mi ha spinto ad un paio di ragionamenti/proposte.

Se volessimo fare un validatore innovativo, dovremmo offrire servizi aggiuntivi e prima di tutto dovremmo validare tutto il sito o un campione significativo dello stesso.
Per velocizzare la cosa si potrebbe direttamente validare la sitemap di google e prendersi oltre la home page una ventina di pagine random, delle quali un 50% in ordine di priorità data dal xml, e l'altro 50% random sul serio

A questo punto alcuni avranno intuito la visione di un bolloneGT di qualità globale, ovvero w3, accessibilità di base ed alcuni punti per i MDR. Poi magari se presente sui principali motori e directory.

Per non appesantire ulteriormente il sistema, un limite alle query legato ad una registrazione, un sistema di cache ed un bot che mensilmente vada a confermare i requisiti e si aggiorni dinamicamente sul sito dello "sventurato"

Il tutto condito con descrizioni bilingue altamente esplicative.

Facile no?
__________________
Massimiliano Navacchia aka Hogudo
hogudo non in linea   Rispondi citando
Rispondi
Tags:



Strumenti di discussione

Regole di scrittura
Non puoi postare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi allegare file
Non puoi editare i tuoi post

BB code is Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivo
Pingbacks are Attivo
Refbacks are Disattivato
Vai al forum



Tutti gli orari sono GMT +3. Attualmente sono le 02:49.




Forum GT - © 2004-2009 GT idea S.r.l P.iva 02418200800 - Privacy/Disclaimer

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.