WCAG, Legge Stanca, normative sull'accessibilità. Che ne pensate?

[Bamse]

mmmmm ho votato la 3° che più si avvicinava al mio pensiero.

Credo che un po' debba essere il mercato ed un po' una normativa il più possibile sovranazionale.

La mia impressione è che però, internet sia sconosciuto a livello europeo visto che ne le istituzioni ne il parlamento legiferano su un aspetto importantissimo per non dire strategico della nostra società

In ogni caso credo che un forum come GT abbia un impegno etico nell'informare i lettori su questi aspetti

[Vale76]

Paola_mi

Io direi anche un'altra cosa... finché esisterà IE sarà quasi impossibile avere siti perfettamente accessibili e usabili, secondo me...

Siamo talmente lontani dal concetto di "Accessibilità", che sarebbe già un passo avanti se tutti i siti italiani fossero "usabili", con codice corretto e pulito, e leggeri. Invece molto spesso sono infarciti di codice non valido, vecchio, ridondante, e con materiali per nulla ben strutturati e ottimizzati, con le conseguenze ben intuibili per chi vive ancora il dramma del digital divide e del 56k.
A costo di essere impopolare, è da tanto tempo che sostengo che la colpa non è solo di microsoft e di IE, ma soprattutto della Quirks Mode: finché IE continuerà a garantire tolleranza dietro la scusa della "retrocompatibilità", i testardi che non vogliono porsi il problema continueranno a fare pasticci e non siti web.
Anche con persone a me vicine, a cui sono affezionata, ho fatto più volte questo discorso, e ai più menefreghisti non ho mai nascosto, pur essendo loro amica, come la penso sull'argomento: e chi mi conosce sa che la cosa che mi manda in bestia sono le ricorrenti scuse del tipo 'non ho tempo', 'ma la maggior parte dell'utenza usa IE o al massimo Firefox' ecc
quando senza un minimo di impegno non si raggiungerà MAI nessun risultato degno di nota. Quindi a questa scandalosa cocciutaggine rispondo che si meritano che un giorno tutti i browsers del pianeta diventino completamente incompatibili ai loro siti, e poi vediamo se non si decidano a studiare le basi dell'html! So che sono dura, non l'ho mai nascosto, ma rispetto chi ci prova ma disprezzo chi se ne frega del problema.

Per la cronaca, ho votato anche io per la 3a opzione, pur avendo oscillato un attimo per la 4a e spiego subito perché.
Il garantire un Web usabile e fruibile anche alle fasce più deboli è un dovere, però, purtroppo, se la cosa non è sentita, come dicevo prima, avvengono gli atteggiamenti di menefreghismo che dicevo. Dev'essere, a mio avviso, una metamorfosi che parta da dentro. Questo naturalmente per i siti amatoriali, ovvio che per i siti commerciali e istituzionali, una legge che obbligasse all'accessibilità fosse sacrosanta.

[Paola_mi]

Vale, ti quoto in toto...

[Vale76]

Paola_mi

Vale, ti quoto in toto...

Grazie Paola

[ OT: approfitto per farti i complimenti per i tuoi tre siti, è da molto che ti seguo, e mi piace molto come lavori. ]