+ Rispondi alla Discussione
Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 51 a 100 di 157

Iniziato update pr?

Ultimo Messaggio di sughero3 il:
  1. #51
    xpx
    xpx è offline
    Moderatore
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    1,001
    2 umili siti 0 modifiche

  2. #52
    User
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    18

    Pure io

    Una ventina di siti monitorati, nessuna variazione.
    Nessuno gestisce siti web di Pr 7 o più? Ha forse notato qualcosa?

  3. #53
    cis
    cis è offline
    User
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    pescara
    Messaggi
    81
    Sul mio simpatico sito nessun aggiornamento di PR,quando sarà sarà,tanto l'importante non è la barretta verdina, ma il posizionamento nella serp ;-)

  4. #54
    User
    Data Registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    95
    Per quanto mi riguarda non noto nessun movimento di barretta verde, nemmeno nelle pagine interne relativamente vecchie che hanno ancora un barretta tristemente grigia.

    Ora purtroppo non lo trovo più ma in un'altro Thread sempre sul forum GT tutti dicevano che il PR era stato aggiornato già 4/5 giorni fa, compreso appunto il forum gt che ha avuto pr6...quà invece tutti dicono che l'aggiornamento non ce stato...sono un po confuso
    Ultima modifica di Web-experiments; 09-10-07 alle 15:07

  5. #55
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    48
    sono stati aggiornati solo pochi siti.. il grosso deve ancora avvenire...

  6. #56
    Banned L'avatar di cibino
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    treviso
    Messaggi
    2,242
    il forum ha pr6 da un pezzo.
    comunque spererei che la gran parte dei SEO qui presenti continuino a confermare o meno eventuali movimenti della barretta.
    perchè leggo solo di qualcuno che ha letto qualcuno diceva che conosceva uno il cui webmaster ha detto che la barretta si è mossa.
    ma di nomi di siti, nemmeno l'ombra, a parte i tre/quattro menzionati all'inizio di questo thread.

  7. #57
    User L'avatar di xtiger
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Torino
    Messaggi
    525
    Ah..Quanto interesse per il Pr....

    Forse e' piu' forte di noi...

    Non riusciamo a convincerci che il Pr serve a poco...
    (Me compreso)

    Se pensate,si potrebbe scrivere 100 libri con i fiumi di testi e contenuti dedicati al PR.

    Comunque quoto gli altri e...

    Nemmeno sui miei siti (molti) ce' stato movimento...

  8. #58
    User
    Data Registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    95
    Citazione Originariamente Scritto da cibino Visualizza Messaggio
    il forum ha pr6 da un pezzo.
    Allora probabile che io abbia letto un Thread di qualche mese fa scambiandolo per il mese di ottobre...la vecchiaia avanza...

  9. #59
    User L'avatar di Elisa1982
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Foligno
    Messaggi
    439
    Citazione Originariamente Scritto da xtiger Visualizza Messaggio
    Ah..Quanto interesse per il Pr....

    Forse e' piu' forte di noi...

    Non riusciamo a convincerci che il Pr serve a poco...
    (Me compreso)

    Se pensate,si potrebbe scrivere 100 libri con i fiumi di testi e contenuti dedicati al PR.

    Comunque quoto gli altri e...

    Nemmeno sui miei siti (molti) ce' stato movimento...
    In effetti hai ragione,
    anche io non vedo l'ora che venga aggiornato questo benedetto PR ma credo che la cosa più importante per un sito è essere posizionato bene nei motori e non è detto che con il Pr alto uno è ai èrimi posti!

  10. #60
    Esperto
    Data Registrazione
    Sep 2006
    Località
    Bologna
    Messaggi
    199
    Citazione Originariamente Scritto da cibino Visualizza Messaggio
    ma a parte i siti citati, qualcuno ha notato modifiche (in positivo o in negativo)?
    ...
    30 sett 2007

    * phpbb.com - Was PR9 now PR8
    * statcounter.com - Was PR9 now PR8
    * archive.org - Was PR9 now PR8
    * msn.com - Was PR9 now PR8
    * apple.com - Was PR10 now PR9
    * johnchow.com - Was PR6 now PR5
    ...
    Fonte:
    tareeinternet.com/forum/seo/207-pagerank-update-history.html

    P.S.
    non ho avuto modo/tempo di approfondirne l'attendibilità...



    [.] Web design, consulenza web e realizzazione siti web

  11. #61
    Utente Premium L'avatar di valent
    Data Registrazione
    Feb 2007
    Località
    Trento
    Messaggi
    504
    Questo è quanto molti blog segnalano:
    http://www.mattcutts.com/blog/still-...comment-113755

  12. #62
    Banned L'avatar di cibino
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    treviso
    Messaggi
    2,242
    grazie jardem,

    però una cosa mi fa riflettere: apple.com vende link?

    lo chiedo perchè a questo punto, sottointesa l'attendibilità della risorsa linkata, che non conosco, non capisco se è un aggiornamento del pagerank oppure una penalizzazione manuale per siti che vendono link, come si sta leggendo in giro.

    boh?!?


  13. #63
    Non iscritto
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,741
    Beh una funzione il PR ce l'ha, ed è proprio quella di permettere la vendita di links.
    Nei circuiti di vendita di textlinks se non hai un PR minimo di 2-3 non puoi entrare, lo so, è un'assurdità legare questo al PR, ignorando il valore e contenuto di un sito, però ahimè per ora è così.

    Se si andasse a guardare in profondità ad ogni sito rilevante con PR4-5 in su troveremmo per me la maggior parte siti che vendono links o ads di qualsiasi tipo.
    Per questo come avevo già scritto è per me un assurdo volere penalizzare chi vende links, perché si finirebbe per penalizzare solo chi lo fa alla luce del sole e onestamente.
    Tanto varrebbe abolire questo assurdo PR, o almeno non renderlo visibile all'esterno, così si tornerebbe a vendere links per altri motivi e non per acquisire PR.

    Intendiamoci, a parte un buon numero di siti, in SERP si sale per una parte molto rilevante, grazie all'acquisto di links o allo "scambio" di links o all'acquisto di recensioni, quindi l'attuale situazione è già "montata".

    Io non credo che ci sia una soluzione a questa situazione per Google.

    AI

  14. #64
    User L'avatar di ZioJo
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Messaggi
    308

    Le assurdità di google

    Citazione Originariamente Scritto da archeoita Visualizza Messaggio
    Beh una funzione il PR ce l'ha, ed è proprio quella di permettere la vendita di links.
    Nei circuiti di vendita di textlinks se non hai un PR minimo di 2-3 non puoi entrare, lo so, è un'assurdità legare questo al PR, ignorando il valore e contenuto di un sito, però ahimè per ora è così.

    Se si andasse a guardare in profondità ad ogni sito rilevante con PR4-5 in su troveremmo per me la maggior parte siti che vendono links o ads di qualsiasi tipo.
    Per questo come avevo già scritto è per me un assurdo volere penalizzare chi vende links, perché si finirebbe per penalizzare solo chi lo fa alla luce del sole e onestamente.
    Tanto varrebbe abolire questo assurdo PR, o almeno non renderlo visibile all'esterno, così si tornerebbe a vendere links per altri motivi e non per acquisire PR.

    Intendiamoci, a parte un buon numero di siti, in SERP si sale per una parte molto rilevante, grazie all'acquisto di links o allo "scambio" di links o all'acquisto di recensioni, quindi l'attuale situazione è già "montata".

    Io non credo che ci sia una soluzione a questa situazione per Google.

    AI
    Per me elevare un sito in base ai link ricevuti è una delle più grosse stronzate inventate da google, in questo modo tutto il web è diventato falsato e la vendita di links non è altro che la punta di un immenso imbroglio che esce alla luce del sole.
    Credere che un sito ha dei contenuti buoni in base ai link ricevuti è come credere che l'avvocato migliore è chi riceve più telefonate e...giù la gara a chi ne riceve di più...chi non ha acquistao links (a pagamento o con scambi) scagli la prima pietra.
    Ora che google si sforza o meno per fare delle selezioni e indagini è tutto inutile; bisogna inventare un altro sistema, che valuti in modo reale i valori di un sito.

  15. #65
    User
    Data Registrazione
    May 2007
    Messaggi
    121
    Citazione Originariamente Scritto da ZioJo Visualizza Messaggio
    Per me elevare un sito in base ai link ricevuti è una delle più grosse stronzate inventate da google, in questo modo tutto il web è diventato falsato e la vendita di links non è altro che la punta di un immenso imbroglio che esce alla luce del sole.

    M I T I C O !!!

    queste sono parole sante

  16. #66
    ModSenior L'avatar di mister.jinx
    Data Registrazione
    May 2007
    Località
    Toscana
    Messaggi
    8,684
    Segui mister.jinx su Twitter Aggiungi mister.jinx su Google+ Aggiungi mister.jinx su Facebook Aggiungi mister.jinx su Linkedin Visita il canale Youtube di mister.jinx
    Citazione Originariamente Scritto da ZioJo Visualizza Messaggio
    Per me elevare un sito in base ai link ricevuti è una delle più grosse stronzate inventate da google.
    Concordo solo perchè siamo nel 2007. Diversa la mia opinione, e forse anche la tua, se questo stesso topic si fosse svolto nel 1999-2000 quando il Page Rank (aka "la classificazione di Larry Page"... e non sto scherzando) era davvero innovativo.

    Ricorda comunque che determinano il posizionamento anche altri algoritmi e il PR, non solo a me ma anche a molti di questo forum e a BigG stessa sembra, sempre più un moribondo se paventavano giorni fa di toglierlo dalla Toolbar.

    Mi obietterai che anche il (Topical) Trust Rank, bene o male, considera i link dal punto di vista di qualità ma comunque li considera.

    Ma scusa avevi dubbi forse? Tutto il web si basa sui link.
    Quale altro minimo comun denominatore per i siti ti viene in mente, fermo restando che debba essere elaborato al 99% dei casi in maniera algoritmica?

    Citazione Originariamente Scritto da ZioJo Visualizza Messaggio
    in questo modo tutto il web è diventato falsato e la vendita di links non è altro che la punta di un immenso imbroglio che esce alla luce del sole.
    Immenso imbroglio... dai smorziamo un pò i toni. Non tutti sono lì pressati ad acquistare link. La posizione sulle SERP ok è una delle cose fondamentali ma non è la sola modalità affinchè un sito possa essere conosciuto, visitato, e possa rendere $oldini.

    Citazione Originariamente Scritto da ZioJo Visualizza Messaggio
    Ora che google si sforza o meno per fare delle selezioni e indagini è tutto inutile;
    Google vuol combattere l'acquisto di link, ok. Ma io penso quando questo sia di un palese e di uno spregiudicato senza limiti.

    Tanto per porre un esempio, se 2 o più partner si accordano e in maniera intelligente si linkano ... come può intervenire Google?
    Penalizzando i partner di un ipotetico accordo commerciale?

    Citazione Originariamente Scritto da ZioJo Visualizza Messaggio
    Bisogna inventare un altro sistema
    Ripeto e credo fermamente che l'acquisto di link è una delle modalità per far emergere un sito. Quando c'è aiuta. Ma non è mai stata, nè sarà l'unica soluzione al problema della visibilità di un sito.

  17. #67
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Località
    Vicenza
    Messaggi
    126
    Io sinceramente il PR non lo guardo più.

    Guardo i link dagli strumenti per webmaster di google, che ogni settimana si aggiornano, e da li cerco di capire a cosa viene data più importanza.

    Alla fine i miei 3 sitarelli con cui ho iniziato il posizionamento non superano PR3 ma sono lo stesso in prima pagina... davanti a tanti PR456...

    Ciao
    Luca

  18. #68
    xpx
    xpx è offline
    Moderatore
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    1,001
    Il pr in se e per se è ovvio che non sia molto e che sia poco, ma purtroppo è ancora determinante nel mercato della pubblicità nel web... Nessuno prescinde nell'acquisto della pubblicità dal page rank, nemmeno chi dice di non farci caso...

  19. #69
    User Attivo L'avatar di must
    Data Registrazione
    Mar 2005
    Località
    Gozo, Malta
    Messaggi
    4,347
    Segui must su Twitter Aggiungi must su Google+ Aggiungi must su Facebook Aggiungi must su Linkedin
    se stiamo a questi ci sono grosse società che misurano il traffico di un sito guardando l'ALEXA RANK...

  20. #70
    Non iscritto
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,741
    già, di male in peggio

    ciao
    AI

  21. #71
    User L'avatar di xtiger
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Torino
    Messaggi
    525
    A pensarci bene,le soluzioni ci sarebbero...

    A prescindere dal fatto che non puo' esistere un sito che non linka altre risorse (che siano f"onti" o "ads" o "siti di beneficienza" etc..) si potrebbe diminuire il fenomeno del "Rank gonfiato" aggiungendo alle linee guide dei motori delle specifiche del tipo:

    1) "Io Google so' che tu editore-publisher,blogger hai diritto a guadagnare sul tuo operato quindi ti do' la possibilita' di inserire banner con collegamenti ipertestuali ma dovrai CHIUDERE (No follow) i link in uscita verso l'inserzionista....

    Il merchant sara' contento perche' ricevera' visite (ma non ranking) e tu publisher sarai soddisfatto perche' non sei stato penalizzato e hai potuto raccogliere i frutti del tuo lavoro."

    2) "Io Google ti permetto di linkare delle risorse ma solo se queste sono inserite all'interno di un contesto di contenuti e parole.

    Se vuoi creare pagine di Blog roll o "siti amici" puoi farlo ma dovrai chiudere il rank (No follow)"

    Se hai scritto un buon contenuto e senti la necessita' di mandare gli utenti in una risorsa dedicata e correlata ti DO' IL PERMESSO di linkarla con DOFOLLOW e mandare rank ad essa.

    Gia' utilizzando per esempio SEMPRE E DI DEFAULT queste 2 mie soluzioni (un po' campate li) si potrebbe diminuire e di molto la percentuale di rank falsato.

    Credo che modifiche di questo tipo inserite nelle linee guida farebbero migliorare del 25 % il regime di meritocrazia a discapito dell'artificio.

    Voi che ne dite?
    Ultima modifica di xtiger; 11-10-07 alle 00:14

  22. #72
    xpx
    xpx è offline
    Moderatore
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    1,001
    Forse però sarebbero linee guida un pò troppo restrittive per il web di oggi. Penso che il 90% di chi costruisce pagine web non sappia nemmeno cosa siano il tag follow e nofollow

  23. #73
    xpx
    xpx è offline
    Moderatore
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    1,001
    Ancora niente per nessuno?

  24. #74
    Non iscritto
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,741
    Citazione Originariamente Scritto da xtiger Visualizza Messaggio
    A pensarci bene,le soluzioni ci sarebbero...

    A prescindere dal fatto che non puo' esistere un sito che non linka altre risorse (che siano f"onti" o "ads" o "siti di beneficienza" etc..) si potrebbe diminuire il fenomeno del "Rank gonfiato" aggiungendo alle linee guide dei motori delle specifiche del tipo:

    1) "Io Google so' che tu editore-publisher,blogger hai diritto a guadagnare sul tuo operato quindi ti do' la possibilita' di inserire banner con collegamenti ipertestuali ma dovrai CHIUDERE (No follow) i link in uscita verso l'inserzionista....

    Il merchant sara' contento perche' ricevera' visite (ma non ranking) e tu publisher sarai soddisfatto perche' non sei stato penalizzato e hai potuto raccogliere i frutti del tuo lavoro."

    2) "Io Google ti permetto di linkare delle risorse ma solo se queste sono inserite all'interno di un contesto di contenuti e parole.
    In linea teorica sì, ed è quello che dice Google, ma cosa ci vuole a falsificare anche questo?
    Già ora esiste il pay per post, e sottobanco esiste un mercato di recensioni, links etc... alla fine per me non si risolverebbe comunque il problema, ma si sposterebbe il mercimonio di links per PR dalla "luce del sole" all'ombra.

    I più furbi (e non lo dico in senso negativo) già lo fanno.

    Forse si potrebbe ottenere qualcosa nascondendo al pubblico il PR dei siti, almeno si calmerebbero (forse) un pò le acque.

    AI

    PS.
    Per quanto riguarda l'aggiornamento PR per me ancora nulla... non è che è stata una trovata di qualche bloggers per attirare un pò di traffico sul suo sito?
    Ultima modifica di Non Iscritto; 11-10-07 alle 21:25

  25. #75
    User Attivo L'avatar di must
    Data Registrazione
    Mar 2005
    Località
    Gozo, Malta
    Messaggi
    4,347
    Segui must su Twitter Aggiungi must su Google+ Aggiungi must su Facebook Aggiungi must su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da xtiger Visualizza Messaggio
    Voi che ne dite?
    che, a quanto ne so, Internet non è di proprietà di Google.

  26. #76
    User
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    18
    Citazione Originariamente Scritto da xpx Visualizza Messaggio
    Ancora niente per nessuno?
    No, ancora niente..ma siete sicuri che sia veramente in atto un aggiornamento di PR?

    Io comunque vedo un continuo rimescolamento delle serp, praticamente tutti i giorni, anche più volte al giorno

  27. #77
    User Attivo
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,042
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da archeoita Visualizza Messaggio
    Per quanto riguarda l'aggiornamento PR per me ancora nulla... non è che è stata una trovata di qualche bloggers per attirare un pò di traffico sul suo sito?
    pare che, per il momento, sia stato ribassato il pr solo a i siti che vendono links

    cmq è da aprile che il pr non viene aggiornato, quindi o lo aggiornano o ... lo sopprimono!
    Citazione Originariamente Scritto da must Visualizza Messaggio
    che, a quanto ne so, Internet non è di proprietà di Google.
    quoto e straquoto! ... google non può venire a dirmi cosa devo o non devo fare in casa mia ...

    .. e, se per assurdo, domani google dicesse: - chi vuol essere indicizzato sul mio indice deve scrivere in alto a sinistra con h1 "sono un asino" - che facciamo lo scriviamo?

    comincio ad essere un po' stufo di tutte le regole e regolette di google ... ma non si è sempre detto di costruire un sito per gli utenti e non per i MDR? ... e allora? :vietato:
    Ultima modifica di sughero3; 12-10-07 alle 06:49
    Allena la mente alla tolleranza.

  28. #78
    User L'avatar di grazitaly
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    434
    Credo sia iniziato, il mio profilo nel forum è sceso da pr3 a pr2.
    Pure il forum ora è pr 5.
    Ultima modifica di grazitaly; 12-10-07 alle 10:34

  29. #79
    User Attivo L'avatar di angelweb
    Data Registrazione
    Jun 2006
    Località
    ROMA
    Messaggi
    1,195
    Citazione Originariamente Scritto da grazitaly Visualizza Messaggio
    Credo sia iniziato, il mio profilo nel forum è sceso da pr3 a pr2.
    Non cè nessun tipo di movimento di aggiornamento del PageRank

  30. #80
    User L'avatar di grazitaly
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    434
    Citazione Originariamente Scritto da angelweb Visualizza Messaggio
    Non cè nessun tipo di movimento di aggiornamento del PageRank
    E come mai il forum è pr 5?

  31. #81
    User Attivo L'avatar di angelweb
    Data Registrazione
    Jun 2006
    Località
    ROMA
    Messaggi
    1,195
    Citazione Originariamente Scritto da grazitaly Visualizza Messaggio
    E come mai il forum è pr 5?
    Dall'ultimo aggiornamento è a PR5

  32. #82
    User L'avatar di grazitaly
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    434
    Citazione Originariamente Scritto da angelweb Visualizza Messaggio
    Dall'ultimo aggiornamento è a PR5
    Ero convinto che fosse 6, a quanti è sceso il pr del profilo oltre che a me?

  33. #83
    Banned L'avatar di cibino
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    treviso
    Messaggi
    2,242
    Citazione Originariamente Scritto da angelweb Visualizza Messaggio
    Dall'ultimo aggiornamento è a PR5
    il forum è passato a 5 in questi giorni.
    per rispondere ad un messaggio, forse proprio in questo 3d, ero andato a guardarmi proprio il pr della index del forum (perchè non lo guardo mai), ed era 6 (l'ho pure scritto).
    oggi è a 5.

  34. #84
    User L'avatar di grazitaly
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    434
    Citazione Originariamente Scritto da cibino Visualizza Messaggio
    il forum è passato a 5 in questi giorni.
    per rispondere ad un messaggio, forse proprio in questo 3d, ero andato a guardarmi proprio il pr della index del forum (perchè non lo guardo mai), ed era 6 (l'ho pure scritto).
    oggi è a 5.
    allora ricordavo bene

  35. #85
    Utente Premium L'avatar di valent
    Data Registrazione
    Feb 2007
    Località
    Trento
    Messaggi
    504
    Allora è meglio che Google non vi aggiorni il PR , fino ad ora l'ha solo abbassato.

  36. #86
    Banned L'avatar di cibino
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    treviso
    Messaggi
    2,242
    Citazione Originariamente Scritto da valent Visualizza Messaggio
    Allora è meglio che Google non vi aggiorni il PR , fino ad ora l'ha solo abbassato.

  37. #87
    User L'avatar di grazitaly
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    434
    Mi sa che abbassano tutti

  38. #88
    Non iscritto
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,741
    Citazione Originariamente Scritto da sughero3 Visualizza Messaggio
    pare che, per il momento, sia stato ribassato il pr solo a i siti che vendono links
    come volevasi dimostrare... questa trovata alla fine serve solo a penalizzare chi vende links alla luce del sole, e poiché chi compra links in Italia sono ancora per la quasi totalità SEO o webmasters (presumibilmente) che di solito acquistano pensando solo al PR, significa bastonare i publishers.

    Per me è un assurdità.
    Non vedò perché si debba penalizzare un sito che vende links, potrei capire chi acquista links.
    Io spero che si sia penalizzato chi i links li acquistava e non viceversa, perché avrebbe meno del "repressivo" la cosa.
    Comunque io non credo che il PR sia poi così insignificante, probabilmente lo è limitatamente quello visibile, ma il PR reale credo che pesi non poco in SERP.
    Ho alcuni siti che hanno pochissimi BL, ma su siti "pesanti" e in virtù di questo sono saldamente in prima pagina in SERP competitive, anche se il loro traffico è di poche decine di unici al giorno (ovviamente sono molto SEF).

    Comunque concordo con te... pensare che Google debba dettarci le regole su tutto è assurdo, per quanto comprensibile

    ciao
    AI

  39. #89
    Banned L'avatar di cibino
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    treviso
    Messaggi
    2,242
    Citazione Originariamente Scritto da sughero3 Visualizza Messaggio
    pare che, per il momento, sia stato ribassato il pr solo a i siti che vendono links
    proprio qui nel forum (non ricordo dove ) un utente ha postato una lista di siti, presa da un forum americano (penso), che si erano visti abbassare il pr.
    c'era anche apple.com.
    apple.com vende link? secondo me no.

  40. #90
    User L'avatar di grazitaly
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    434
    Citazione Originariamente Scritto da cibino Visualizza Messaggio
    proprio qui nel forum (non ricordo dove ) un utente ha postato una lista di siti, presa da un forum americano (penso), che si erano visti abbassare il pr.
    c'era anche apple.com.
    apple.com vende link? secondo me no.
    Vero Apple ora è pr9 e non più 10.

  41. #91
    User Attivo
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,042
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da cibino Visualizza Messaggio
    proprio qui nel forum (non ricordo dove ) un utente ha postato una lista di siti, presa da un forum americano (penso), che si erano visti abbassare il pr.
    c'era anche apple.com.
    apple.com vende link? secondo me no.
    anche questo è vero ...
    bhé allora diciamo che per il momento ha solo abbassato il pr ad alcuni siti ..

    si perché non mi risulta che nessuno abbia avuto un punto di avanzamento ... o no?
    Allena la mente alla tolleranza.

  42. #92
    Banned L'avatar di cibino
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    treviso
    Messaggi
    2,242
    infatti...io aspetterei prima di tirare le somme.

  43. #93
    User L'avatar di grazitaly
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    434
    Citazione Originariamente Scritto da sughero3 Visualizza Messaggio
    anche questo è vero ...
    bhé allora diciamo che per il momento ha solo abbassato il pr ad alcuni siti ..

    si perché non mi risulta che nessuno abbia avuto un punto di avanzamento ... o no?
    Per ora nessuno positivo, tutti in ribasso.

  44. #94
    User
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    18
    E le modifiche del Pr soprattutto solo per siti web con Pr 7 e superiore, o sbaglio?

  45. #95
    Banned L'avatar di cibino
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    treviso
    Messaggi
    2,242
    Citazione Originariamente Scritto da bloggit Visualizza Messaggio
    E le modifiche del Pr soprattutto solo per siti web con Pr 7 e superiore, o sbaglio?
    esatto.
    e tolto john cow mi spingo a dire che si tratta solo di dominio che avevano pr 10 (passati a 9) e 9 (passati a 8).

  46. #96
    User Attivo L'avatar di must
    Data Registrazione
    Mar 2005
    Località
    Gozo, Malta
    Messaggi
    4,347
    Segui must su Twitter Aggiungi must su Google+ Aggiungi must su Facebook Aggiungi must su Linkedin
    ecco, quindi basta avere PR basso per stare tranquilli

  47. #97
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    223
    Da altra parte avevo letto di un Mister Google che aveva comprato una torta al gusto PR più grande!!!

    Apparte le battute, non può essere che questo sia l'inizio di una ridistribuzione del pagerank?
    Intendo dire che aumentando il n° di siti il pr si espande anche verso i nuovi e a risentire per primi di questo riassetto sono, per ora, quelli ad alto pr. Se fosse così ci sarebbe un calo per tutti, o quasi.

  48. #98
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    48
    E tac, un punto di PR via anche al forum

  49. #99
    User Attivo
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,042
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da bloggit Visualizza Messaggio
    E le modifiche del Pr soprattutto solo per siti web con Pr 7 e superiore, o sbaglio?
    mmmm ... direi da pr6 in poi (anche questo forun è passato da pr6 a pr5)
    Allena la mente alla tolleranza.

  50. #100
    User
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    18
    Citazione Originariamente Scritto da taolo Visualizza Messaggio
    Da altra parte avevo letto di un Mister Google che aveva comprato una torta al gusto PR più grande!!!

    Apparte le battute, non può essere che questo sia l'inizio di una ridistribuzione del pagerank?
    Intendo dire che aumentando il n° di siti il pr si espande anche verso i nuovi e a risentire per primi di questo riassetto sono, per ora, quelli ad alto pr. Se fosse così ci sarebbe un calo per tutti, o quasi.
    Penso anche io che ci sarà un ridimensionamento generale verso il basso. Però l'assegnazione di Pr la deve fare..ho siti che sono online da 7-8 mesi che hanno ancora PR 0

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice [VIDEO] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.