+ Rispondi alla Discussione
Risultati da 1 a 8 di 8

URL PENALIZZANTI ? Duplicazione contenuti

Ultimo Messaggio di vnotarfrancesco il:
  1. #1
    User
    Data Registrazione
    Oct 2005
    Messaggi
    245

    URL PENALIZZANTI ? Duplicazione contenuti

    Ciao a tutti,

    ho installato un plugin wordpress per la stampa degli articoli.

    Il discorso Ŕ che per aprire la pagina di stampa mi restituisce un URL uguale all'url della pagina + una stringa tipo:

    ?pfstyle=wp

    quindi se la pagina si chiamava:

    nome-pagina.php

    il link STAMPA Ŕ:
    /nome-pagine.php?pfstyle=wp

    considerato che il contenuto delle pagine Ŕ uguale, come si comporta GOOGLE secondo voi ? considera contenuto duplicato ?

    Grazie in anticipo.
    Luca.

    Dominio:
    dietagratis.com

    Motori:
    Google

    Prima indicizzazione o attivitÓ:
    2005

    Cambiamenti effettuati:
    niente

    Eventi legati ai link:
    niente

    Sito realizzato con:
    wordpress

    Come ho aumentato la popolaritÓ:
    backlink spontanei e dal network

    Chiavi:
    dieta

    Sitemaps:
    Si
    Ultima modifica di mister.jinx; 17-11-10 alle 12:55 Motivo: riformattazione richiesta.

  2. #2
    ModSenior L'avatar di vnotarfrancesco
    Data Registrazione
    Oct 2009
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    16,163
    Segui vnotarfrancesco su Twitter Aggiungi vnotarfrancesco su Google+ Aggiungi vnotarfrancesco su Linkedin
    Ciao webbs, si potrebbe essere un problema, Google penalizza le pagine con contenuto duplicato escludendole dai risultati delle ricerche e non puoi sapere a priori quale delle due versioni esclude.
    Per risolvere questo problema devi inserire nella sezione head della pagina questa istruzione (se non hai l'opzione nel tuo template trovi tanti plugin che lo fanno):
    <link rel="canonical" href="indirizzi_url_della_pagina">
    In questo modo con qualunque url sia raggiungibile la pagina, Google leggerÓ il rel canonical (che ovviamente sarÓ sempre uguale perchÚ alla fine la pagina Ŕ la stessa) e saprÓ come gestire la situazione.


    Valerio Notarfrancesco
    MODSeo e Tecnologie
    Per consigli e strategie SEO seguimi su Google Plus +Valerio Notarfrancesco - Twitter
    Seconda edizione Seo Power

  3. #3
    ModSenior L'avatar di mister.jinx
    Data Registrazione
    May 2007
    LocalitÓ
    Toscana
    Messaggi
    8,684
    Segui mister.jinx su Twitter Aggiungi mister.jinx su Google+ Aggiungi mister.jinx su Facebook Aggiungi mister.jinx su Linkedin Visita il canale Youtube di mister.jinx
    Ciao webbs,

    se la pagina originaria e la pagina con il parametro che indichi sono entrambe accessibili via web ai crawler e non c'Ŕ un noindex, nofollow nella pagina dedicata alla stampa o la pagina non Ŕ bloccata da robots.txt confermo che si tratta di contenuto duplicato.

    Edit: sul canonical ancora avrei dei dubbi. C'Ŕ una bella case history di qualche mese fa su SEOMoz relativa all'uso del canonical.
    Inoltre Google ha cambiato il 9 Ottobre la pagina della sua guida dedicata ai duplicati... dove suggerisce l'uso del canonical al posto del robots.txt.
    Per dirla tutta: mi fido poco di cosa "suggerisce" Google fino a quando non ho testato direttamente.
    Ultima modifica di mister.jinx; 17-11-10 alle 13:03

  4. #4
    ModSenior L'avatar di vnotarfrancesco
    Data Registrazione
    Oct 2009
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    16,163
    Segui vnotarfrancesco su Twitter Aggiungi vnotarfrancesco su Google+ Aggiungi vnotarfrancesco su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da mister.jinx Visualizza Messaggio
    Per dirla tutta: mi fido poco di cosa "suggerisce" Google fino a quando non ho testato direttamente.
    Hai ragione, "Non fidarti di Google" dovrebbe essere il primo comandamento di ogni seo/sem/marketer.
    Citazione Originariamente Scritto da mister.jinx Visualizza Messaggio
    Edit: sul canonical ancora avrei dei dubbi. C'Ŕ una bella case history di qualche mese fa su SEOMoz relativa all'uso del canonical.
    Inoltre Google ha cambiato il 9 Ottobre la pagina della sua guida dedicata ai duplicati... dove suggerisce l'uso del canonical al posto del robots.txt.
    Quindi tu mantieni l'esclusione delle pagine duplicate con il file robots.txt e il meta tag noindex insieme al rel canonical oppure non stai usando proprio il rel canonical?
    Per il caso descritto su SEOMoz, ti riferisci a questo di cui abbiamo parlato qui?


    Valerio Notarfrancesco
    MODSeo e Tecnologie
    Per consigli e strategie SEO seguimi su Google Plus +Valerio Notarfrancesco - Twitter
    Seconda edizione Seo Power

  5. #5
    ModSenior L'avatar di mister.jinx
    Data Registrazione
    May 2007
    LocalitÓ
    Toscana
    Messaggi
    8,684
    Segui mister.jinx su Twitter Aggiungi mister.jinx su Google+ Aggiungi mister.jinx su Facebook Aggiungi mister.jinx su Linkedin Visita il canale Youtube di mister.jinx
    Questo Ŕ il link
    http://www.seomoz.org/blog/catastrop...nonicalization

  6. #6
    ModSenior L'avatar di vnotarfrancesco
    Data Registrazione
    Oct 2009
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    16,163
    Segui vnotarfrancesco su Twitter Aggiungi vnotarfrancesco su Google+ Aggiungi vnotarfrancesco su Linkedin
    Sei stato gentilissimo, grazie.


    Valerio Notarfrancesco
    MODSeo e Tecnologie
    Per consigli e strategie SEO seguimi su Google Plus +Valerio Notarfrancesco - Twitter
    Seconda edizione Seo Power

  7. #7
    User
    Data Registrazione
    Oct 2005
    Messaggi
    245
    Grazie a tutti...

    ma conviene quindi usare il CANONICAL sul link BUONO o il NOFOLLOW sul link STAMPA ?
    Ultima modifica di webbs; 18-11-10 alle 10:14

  8. #8
    ModSenior L'avatar di vnotarfrancesco
    Data Registrazione
    Oct 2009
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    16,163
    Segui vnotarfrancesco su Twitter Aggiungi vnotarfrancesco su Google+ Aggiungi vnotarfrancesco su Linkedin
    No, aspetta mi sono espresso male, il canonical non lo metti sul link ma nella sezione head della pagina.
    Tuttavia, come ha segnalato mister.jinx, nella rete ci sono discussioni circa un bug di Google. Questo problema non si presenta a tutti i blog quindi risulta ancora pi¨ difficile capire cosa fare.

    Il metodo ortodosso (quello che dice Google nella guida) prevede appunto di inserire il rel="canonical" ma a questo punto Ŕ d'obbligo agire con prudenza, procedere magari poche pagine per volta, vedere se Google indicizza oppure se si fa parte di quei sfortunati siti (piccoli o grandi non c'entra) colpiti dal problema.


    Valerio Notarfrancesco
    MODSeo e Tecnologie
    Per consigli e strategie SEO seguimi su Google Plus +Valerio Notarfrancesco - Twitter
    Seconda edizione Seo Power

+ Rispondi alla Discussione

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB Ŕ Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] Ŕ Attivato
  • Il codice [VIDEO] Ŕ Attivato
  • Il codice HTML Ŕ Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.