+ Rispondi alla Discussione
Risultati da 1 a 45 di 45

Google ora segue pure i link inattivi

Ultimo Messaggio di lazzo85 il:
  1. #1
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin

    Google ora segue pure i link inattivi

    Fino a poco fa questo qui sotto per Google era solo testo, ora può essere anche un link:

    Codice HTML:
    http://www.giorgiotave.it/forum/
    Basta l'indicazione della URL testuale, quindi anche senza il relativo tag A HREF, perché possa essere seguita da Google.

    Ecco l'antefatto.

    Un mese fa circa ho trovato nel WMT una serie di errori 404 su URL troncate, che ovviamente non ho mai linkato:

    dominio.com/url-lunga-su-pinco-pal..

    Purtroppo la colonna "collegato da" era ancora vuota e non potevo individuare chi mi aveva linkato male.

    Ho pensato subito ad un errore di una di quelle directory automatiche che data una key mostra i relativi siti correlati.

    Oggi finalmente ho trovato indicate nel WMT le pagine linkanti.

    Analizzandole ho visto che si tratta si di directory automatiche, ma nessuna ha sbagliato a linkare, semplicemente oltre al normale link dietro al titolo, mostrano le URL troncate, un po' come usa fare google (quelle colorate di verde).




    E Google ha seguito queste URL testuali. Un ulteriore passo avanti nella sua discovery.
    Lato SEO credo sia intuibile cosa comporta questo cambiamento.

    Notate qualcosa del genere?

    Sono aperto a qualsiasi contro analisi, verifica, anzi meglio.

    PS:

    E' particolare notare che quei link inattivi finiscono tutti con 3 puntini, mentre nel WMT ne compaiono due, come se avesse corretto automaticamente presumendo che un punto finale indichi il termine del periodo. Ma questo è solo un dettaglio.
    Ultima modifica di Webmaster70; 19-11-11 alle 20:07

  2. #2
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Località
    ventimiglia
    Messaggi
    1,102
    Ciao Webmaster70,

    confermo, anch'io da un paio di mesi ho il wmt pieno di questi errori 404 con i due punti finali, errori che a dire il vero preferirei non avere, ma tanto mi sembra che non ci sia niente da fare.
    Ultima modifica di gianrudi; 19-11-11 alle 21:21

  3. #3
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Ciao Gianrudi, sopporto anch'io quegli errori, e non ho aperto il thread per risolverli, sono solo un mezzo per capire qualcosa di molto più importante.

    Piuttosto confermi che quelle URL errate compaiono solo nel testo delle pagine "linkanti"?
    Ultima modifica di Webmaster70; 19-11-11 alle 21:51

  4. #4
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Località
    ventimiglia
    Messaggi
    1,102
    Sì sì, confermo la provenienza da link inattivi, la situazione è identica a quella che hai descritto.

    Per il resto, vorrei sapere a cosa ti riferisci, ma non lo so.

  5. #5
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    E ti sembra normale ricevere backlinks da link inattivi? Se non mi sfugge qualcosa e la tesi e' confermata, questa e' una grande novita'.

    Faccio un esempio, tu hai un blog e hai disabilitato l'html nei commenti, io ti posto un commento con una url e improvvvisamente ti trovi a linkare un sito spam, anche se il link cliccabile non c'e'.
    Ultima modifica di Webmaster70; 20-11-11 alle 00:46

  6. #6
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Località
    ventimiglia
    Messaggi
    1,102
    Ah ecco, in questo senso.

    Sì certo, si tratterebbe di capire come sono trattati questi link ai fini seo, C'è da supporre che non abbiano lo stesso peso di quelli nel tag a, forse la cosa migliore sarebbe che fossero usati solo per l'indicizzazione.

    Da verificare, appunto.

  7. #7
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin

  8. #8
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Ciao Webmaster70,
    la novità è di certo importante, ma la domanda spontanea successiva è:

    Google valuterà questi "non-link" validi a tal punto da includerli tra quelli che fanno parte dei backlink riconosciuti di una pagina?

    Non so tu, ma io a parte questi nuovi non-link scoperti perchè generano un errore 404 non ne ho visti altri considerati in GWT come "link che rimandano al tuo sito", quindi non vedo al momento url senza href considerati come veri backlink.
    Un test sarà un ottimo modo per capirlo

  9. #9
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Località
    ventimiglia
    Messaggi
    1,102
    Dalla risposta di JohnMu sembrerebbe che questi link siano utilizzati per scoprire nuovi contenuti, e quindi ai soli fini di indicizzazione. C'è però quell'avverbio "primarily" che lascia qualche dubbio su altri possibili utilizzi.

    Anche dove dice che questi errori 404 non dovrebbero creare nessun problema al sito, rimane da capire il senso dell'espressione "in the long run".
    Ultima modifica di gianrudi; 20-11-11 alle 15:55

  10. #10
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da gianrudi Visualizza Messaggio
    Sì certo, si tratterebbe di capire come sono trattati questi link ai fini seo
    Provo a risponderti sotto.

    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    Google valuterà questi "non-link" validi a tal punto da includerli tra quelli che fanno parte dei backlink riconosciuti di una pagina?
    Ciao Blays.

    Domanda un po' generica. Che significa "backlink riconosciuti di una pagina"?

    D - Che compaiono nel WMT come backlinks?
    R - SI. (N.B.: anche i link nofollow compaiono)

    D - Che possono far indicizzazione?
    R - SI.

    D - Che fanno sempre indicizzazione?
    R - NO. Nemmeno i link normali lo fanno sempre.

    D - Che possono comportare penalizzazione da bad neighbors?
    R - Forse.

    D - Che favoriscono il posizionamento di una pagina già indicizzata?
    R - Forse.

    D - Che trasferiscono tematicità?
    R - Forse.

    ecc.

    Tutti dubbi da valutare, secondo me distintamente.

    Purtroppo mi sembra difficile risolverli con dei test su piccola scala, perché qui non si può scegliere un anchor text di fantasia, poi per stimolare penalizzazioni su siti di test ci possono volere mesi ...

    Se qualche link builder aggressivo si presta

    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    Non so tu, ma io a parte questi nuovi non-link scoperti perchè generano un errore 404 non ne ho visti altri considerati in GWT come "link che rimandano al tuo sito", quindi non vedo al momento url senza href considerati come veri backlink.
    Si li vedo, sono solo nascosti in mezzo a tanti backlinks.

    Solo che da questi non viene la prova provata ... vabbé ometto di spiegarti perché da quegli errori 404 è nata sta cosa, senno va a finire che parliamo di questi, andando fuori strada, ho già visto.

    Io non trovo alcun motivo per cui con pagine esistenti dovrebbe comportarsi diversamente, cioè che Google adotti due distinti comportamenti:

    A)
    - alle pagine che rispondono con 404 segna l'errore nel WMT
    B)
    - alle pagine che rispondono senza errori non indicizza e non segna niente nel WMT

    I due scenari sono per me incompatibili.

    Sarebbe come se Google si divertisse a dire al webmaster "ehi guarda ho trovato chi scrive le tue URL in modo sbagliato" quando a lui non gliene frega niente perché non le avrebbe comunque indicizzate.

    Si può sempre fare un test per tagliare la testa al toro.

    A me bastano le prove emerse e la conferma di JohnMu.

  11. #11
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Grazie Webmaster70 per l'esaustiva risposta,
    ho comunque avviato un semplice test per vedere come si comporta WMT in caso di url non linkati, spero di ricavarne qualche info utile che poi condividerò qui.

  12. #12
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Ottimo Blays! Facci sapere, grazie!

  13. #13
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Confermo questa cosa, me ne ero accorta da qualche settimana.
    In merito alla loro rilevanza, utilità, punteggio e soprattutto tematicità, il discorso è che, secondo me, google non valuta il link da quella pagina come anche, a volte, per i nofollow.
    Mi spiego.

    Google trova in un commento un link ma non lo valuta. Tuttavia in alcune situazioni quel link automaticamente diventa attivo.
    Su youtube, ad esempio, avviene chiaramente questo. Se un commentatore lascia un url in relatà questo non è attivo, ma se controllate l'email che vi informa di quel commento allora vedete che li è linkato.

    Questa situazione avviene molto di frequente ma avveniva anche prima.

    Ora se in una email (gmail o google plus, ad esempio) google registra un clic di un suo utente connesso, ecco che registra quel link.

    Avete notato che questa cosa avviene proprio in concomitanza con la nascita di Google plus e alcune modifiche nel wmt relative a questo?

    Che ne pensate?

  14. #14
    Moderatore L'avatar di overclokk
    Data Registrazione
    Jun 2010
    Località
    Persiceto (BO)
    Messaggi
    3,110
    Segui overclokk su Twitter Aggiungi overclokk su Google+
    Ciao a tutti, anch'io ho avuto questo problema con alcuni di questi link, per ora ho risolto con un redirect 301 al link corretto.

    Che ne dite di aprire una discussione in laboratorio seo e coinvolgere anche altri a eseguire un test su questo argomento?
    Così almeno riusciamo a capire come comportarci in futuro.

    Ciao
    Enea

  15. #15
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Su youtube, ad esempio, avviene chiaramente questo. Se un commentatore lascia un url in relatà questo non è attivo, ma se controllate l'email che vi informa di quel commento allora vedete che li è linkato.
    Ciao Marta, se io ti invio una email in formato testo, con sopra scritto:

    Codice HTML:
    Ciao Marta visita il sito http://www.giorgiotave.it
    tu probabilmente vedrai il link cliccabile, anche se non c'è il relativo tag A.

    E' il programma di posta (outlook express, thunderbird, ecc.) o la web email a renderlo cliccabile.

    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Ora se in una email (gmail o google plus, ad esempio) google registra un clic di un suo utente connesso, ecco che registra quel link.
    Ho provato ora, e non ho trovato alcun monitoraggio sui link di messaggi dentro alla web email di Gmail:
    - i link rimangono verso la originale destinazione senza passare da alcuna pagina di redirect;
    - sui link non sono aggiunti eventi onclick, onmousedown, on...qualcosa;
    - non ho rilevato richieste http sospette, tranne le solite ajax necessarie per tenere aggiornata l'inferfaccia.

    Quindi io escludo che tracci i click direttamente tramite Gmail.

    UPDATE:
    Ripensandoci ... tecnicamente potrebbe farlo usandone i dati congiuntamente a quelli di Google Analytics o plus button nel sito di destinazione o toolbar, ma anche questo personalmente non mi convince (ipotizzare ste complicazioni per un dato non fondamentale mi sembra da paranoia del grande fratello).

    @overclock
    Per me va bene.
    Ultima modifica di Webmaster70; 24-11-11 alle 03:07

  16. #16
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da Webmaster70 Visualizza Messaggio
    Ripensandoci ... tecnicamente potrebbe farlo usandone i dati congiuntamente a quelli di Google Analytics o plus button nel sito di destinazione o toolbar,
    Già. Esatto.

    ma anche questo personalmente non mi convince (ipotizzare ste complicazioni per un dato non fondamentale mi sembra da paranoia del grande fratello).
    A me non convince il contrario e ti spiego perché al di là del grande fratello che non so qui cosa c'entri (o forse si, boh ).

    Se un tizio clicca su un link reso attivo da una email, ad esempio ma non solo, e google analytics, ad esempio ma non solo, traccia questo evento di provenienza al tuo sito, per quale motivo Google non dovrebbe calcolare e archiviare quel link come fonte di provenienza al tuo sito, piuttosto di un link attivo e dofollow che non viene mai cliccato?

    Ecco, a livello di logica diciamo googloniana avrebbe più significato, con relativo valore, il link testuale. O no?

  17. #17
    Moderatore L'avatar di overclokk
    Data Registrazione
    Jun 2010
    Località
    Persiceto (BO)
    Messaggi
    3,110
    Segui overclokk su Twitter Aggiungi overclokk su Google+
    Citazione Originariamente Scritto da Webmaster70 Visualizza Messaggio
    @overclock
    Per me va bene.
    Fatto, ho aperto la discussione qui.

    Ciao
    Enea

  18. #18
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Se un tizio clicca su un link reso attivo da una email, ad esempio ma non solo, e google analytics, ad esempio ma non solo, traccia questo evento di provenienza al tuo sito, per quale motivo Google non dovrebbe calcolare e archiviare quel link come fonte di provenienza al tuo sito, piuttosto di un link attivo e dofollow che non viene mai cliccato?
    Non escludo a priori che Google usi toolbar, chrome ecc. per monitorare quanto traffico la pagina X riceve da varie sorgenti e usi questo dato per posizionarla.
    Tuttavia non mi risulta essere mai stato dimostrato.
    E mi sembra esagerato che, nel caso, lo faccia solo per i link inattivi resi attivi dalla web email.

    Secondo me stiamo mettendo troppa carne sul fuoco, perché meriterebbe di essere approfondita a parte sta cosa.

    Bing fa (o almeno faceva) una cosa analoga (non troppo) con Explorer.
    A scoprirlo è stato Google stesso che l'ha accusato di copiarne i dati.

    In pratica se con Explorer, e una certa impostazione del browser, vai su Google e cerchi "qualcosa" poi entri nella pagina X, alla fine te la ritrovi posizionata su Bing sempre per la chiave "qualcosa".
    Google può fare cose simili con Chrome? Per ora lascio aperta la domanda, penso off topic qui, ma suggestiva.

    --------

    Altre due cose sulla domanda posta, anche per rientrare in topic:
    - una pagina web ha infiniti destinatari e di solito un link dovrebbe generare una serie numerosa di click,
    una email solitamente ha un solo destinatario che di solito clicca una sola volta.
    - i click su email di programmi di posta (a differenza di quelle di web email) non trasmettono alcuna pagina di provenienza, e non possono che essere catalogati come richieste dirette.
    Ultima modifica di Webmaster70; 24-11-11 alle 21:40

  19. #19
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Il mio test sta dando i suoi frutti, Google segue un url completo anche se non c'è nessun link. Attendo ancora un po' per vedere se riesco a ricavarne altre info e poi scrivo tutto.

  20. #20
    Moderatore L'avatar di overclokk
    Data Registrazione
    Jun 2010
    Località
    Persiceto (BO)
    Messaggi
    3,110
    Segui overclokk su Twitter Aggiungi overclokk su Google+
    Ciao Blays,
    quando hai dei risultati con il tuo test che ne dici di condividerlo nel post in Laboratorio seo che ho aperto apposta per questi test ai link non attivi?
    Il link lo trovi nel post sopra il tuo

    Ciao
    Enea

  21. #21
    User L'avatar di XDesign
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Località
    Roma
    Messaggi
    37
    Qualcosa è cambiato da BigG, ultimamente è crollato anche il CPC di Ads, non prende in considerazione molti aspetti, anche le visite. :|

  22. #22
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    Il mio test sta dando i suoi frutti, Google segue un url completo anche se non c'è nessun link. Attendo ancora un po' per vedere se riesco a ricavarne altre info e poi scrivo tutto.
    Bene! L'ha seguita ... cioè è passato il crawler, o già l'ha indicizzata?

    Dal WMT nessuna news. Ho cercato e non sono ancora riuscito a trovare un link inattivo come backlink di pagina indicizzata.
    A parte quelli delle directory, dove però per le URL non trocate c'è un identico link attivo nella stessa pagina, e quindi non conta.

    Mi sorge il dubbio, che essendo recente il cambiamento, magari nel WMT è implementato parzialmente, e considera i link inattivi solo per le nuove (re)indicizzazioni.

    Faccio anch'io un test: rendo accessibili quelle URL che finiscono con i 2 puntini.

  23. #23
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    La pagina "non-linkata" è stata indicizzata.

  24. #24
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da overclokk Visualizza Messaggio
    quando hai dei risultati con il tuo test che ne dici di condividerlo nel post in Laboratorio seo che ho aperto apposta per questi test ai link non attivi?
    Preferirei tenere quella discussione pulita per avviare un nuovo test, magari più complesso del mio, ovviamente sono disponibile a collaborare.

  25. #25
    Moderatore L'avatar di overclokk
    Data Registrazione
    Jun 2010
    Località
    Persiceto (BO)
    Messaggi
    3,110
    Segui overclokk su Twitter Aggiungi overclokk su Google+
    @Blays

    Ok, come vuoi

  26. #26
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    La pagina "non-linkata" è stata indicizzata.
    Si ma di che tipo di sito stiamo parlando?
    E' fondamentale.
    (Dominio nuovo? o che dominio?)
    La pagina non-linkata in modo attivo potrebbe, ad esempio, essere stata indicizzata per altri motivi.

  27. #27
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Il dominio della pagina che ho creato non è nuovo, però la pagina non è stata linkata da nessun'altra parte, nè inviata per e-mail, nè visitata con browser con toolbar o loggati in account google.
    In quali altri modi potrebbe essere stata indicizzata?
    Se me ne fosse sfuggito qualcuno possiamo escluderlo nel nuovo test che avvieremo.

  28. #28
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Intendevo anche il sito su cui si trova il link non attivo.

    Vorrei fare un test qui : google.it

    Su firefox, se selezioni questo link, lo riconosce proprio! Incredibile.

    Se lo riconosce il browser allora anche google lo fa e lo segue.
    Lo valuta?
    Probabile.



    PS: ovviamente non mi riferisco al link creato dalla pubblicità, provate con una parola non esistente tipo trabbbuzzo.it ciao!

  29. #29
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Forse è una estensione di Firefox a fartelo linkare, perché io non lo vedo.

    Comunque
    La pagina non-linkata in modo attivo potrebbe, ad esempio, essere stata indicizzata per altri motivi.
    stiamo parlando proprio di questo, e quindi questo non è "altri motivi".

    Il tuo Firefox ha riconosciuto che quella stringa di testo è una URL, e l'ha trasformata in un link.

    In questa discussione si sta parlando che anche Google riconosce che testi del genere sono URL, cosa facilissima tecnicamente.

    La novità è che ha deciso di iniziare a usare queste URL per indicizzarle,
    e forse per considerarle proprio come un link.
    Ultima modifica di Webmaster70; 29-11-11 alle 16:21

  30. #30
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    Il dominio della pagina che ho creato non è nuovo, però la pagina non è stata linkata da nessun'altra parte, nè inviata per e-mail, nè visitata con browser con toolbar o loggati in account google.
    In quali altri modi potrebbe essere stata indicizzata?
    Grazie per il tuo test!
    Puoi dire l'indirizzo della pagina linkante?

  31. #31
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Alcune info in più sul test:
    • l'url senza link è stato inserito nel footer di un blog wordpress con quasi 800 pagine indicizzate
    • la pagina è stata indicizzata dopo 4 giorni dall'inserimento dell'url
    • la pagina è visibile su google sia cercando l'url sia il title
    • il nome del file html ed il title della pagina sono identici, una sequenza di lettere casuali
    • nulla è per ora apparso nel WMT




  32. #32
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da Webmaster70 Visualizza Messaggio
    Forse è una estensione di Firefox a fartelo linkare, perché io non lo vedo.
    Dubito fortemente, che firefox hai?

    stiamo parlando proprio di questo, e quindi questo non è "altri motivi".
    Si ma devi isolare gli "altri motivi" senno puff al test, perdi solo tempo.

    La novità è che ha deciso di iniziare a usare queste URL per indicizzarle,
    e forse per considerarle proprio come un link.
    Come puoi dimostrare che le utilizza ai fini del posizionamento e quanto?
    Si dubita anche che utilizzi i nofollow figuriamoci questi.
    Secondo me li considera ma in minor modo e poi dipende dal contesto.

    Google a volte indicizza senza seguire link ma entrando in un server e ingerendo qualsiasi cosa trova o si metta a cercare.
    Isolare un oggetto nel web non è cosa facile.

    Certo non credo che Google ora inizi a valutare questo genere di link o presunti tali (basta che una sbaglia scrivere.co me in questo esempio e Google che fa segue il link e attribuisce punteggio?)
    Non credo proprio.

    La cosa è complessa e mi sto ancora chiedendo il significato di questo e se poi effettivamente è voluto e considerato nell'algoritmo o nel processo di indicizzazione.

    Consideriamo che il crawler è un browser o quasi.

    Comunque seguiamo i test...che sono interessanti (ho solo espresso miei pensieri a random)

  33. #33
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    Alcune info in più sul test:
    • l'url senza link è stato inserito nel footer di un blog wordpress con quasi 800 pagine indicizzate

    Basta che quello pseudo link venga reso attivo da qualche parte (rss, atom, email di qualcuno, dentro qualche tool di google, o chissa dove...succede) e zacc, puff al test.
    Molto ma molto probabile.


    Sono tanti i tool, chat, forum, email, aggregatori che trasformano automaticamente questi link. Figuriamoci poi se uno ci clicca su uno di questi.


    Fatto sta che comunque indirettamente o direttamente la loro minuscola parte la fanno.

  34. #34
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Dubito fortemente, che firefox hai?
    4.01

    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Come puoi dimostrare che le utilizza ai fini del posizionamento e quanto?
    Infatti ho usato il tempo indicativo riferendomi all'indicizzazione, e quello condizionale per il posizionamento.

    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Secondo me li considera ma in minor modo e poi dipende dal contesto.
    Penso anch'io.

    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Google a volte indicizza senza seguire link ma entrando in un server e ingerendo qualsiasi cosa trova o si metta a cercare.
    Google entra in un server? Forse ti riferisci a questo ...
    Potrebbe avere messo la nuova pagina in una cartella, in cui la default page del server elenca con un link tutti i file presenti (di solito questo capita nella directory delle immagini).
    Ho chiesto l'indirizzo anche per fare verifiche del genere.
    @Blays è o non è così?

    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    basta che una sbaglia scrivere.co me in questo esempio e Google che fa segue il link e attribuisce punteggio?
    Le URL di cui parlavo io sono in formato completo, quindi iniziano con l'indicazione del protocollo http://
    @Blays quella del tuo test com'è?
    Anche secondo me non si spinge a indicizzare pure quelle con solo dominio.com/pagina.htm, bisognerebbe verificarlo.

    - rss, atom
    L'ha messa nel footer e quindi negli rss non ci entra.
    - email di qualcuno, qualche tool di google
    Non fanno indicizzare, fino a prova contraria.

  35. #35
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da Webmaster70 Visualizza Messaggio
    4.01 Le URL di cui parlavo io sono in formato completo, quindi iniziano con l'indicazione del protocollo

    Anche secondo me non si spinge a indicizzare pure quelle con solo dominio.com/pagina.htm, bisognerebbe verificarlo.
    Il fatto è che in Firefox 8.0 se seleziono un link tipo: google.it lui lo riconosce come link e mi chiede se voglio aprirlo.

    - email di qualcuno, qualche tool di google
    Non fanno indicizzare, fino a prova contraria.
    Il fatto è che se Google trova quel link reso attivo, in qualsiasi parte o modo, è molto probabile che lui lo tenga presente anche se dentro i suoi stessi meccanismi di analisi.

  36. #36
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Rispondo alle ulteriori domande:

    - l'url è completo, compreso l' http://
    - non posso dare l'url, Webmaster70 se mi indichi come verificare la default page provvedo io, la pagina è un un server IIS/7.5

    Ciao.

  37. #37
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    Rispondo alle ulteriori domande:
    - l'url è completo, compreso l' http
    Prova anche senza http

  38. #38
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Località
    ventimiglia
    Messaggi
    1,102
    Citazione Originariamente Scritto da marta_de_angelis Visualizza Messaggio
    Il fatto è che in Firefox 8.0 se seleziono un link tipo: google.it lui lo riconosce come link e mi chiede se voglio aprirlo.
    Se intendi dire che cliccando sul testo inattivo ti apre la pagina corrispondente, a me su Firefox 8.0.1 questo non succede.

    Ho provato a caricare una pagina html con tutti i tipi di link inattivi possibili ma restano inattivi anche in firefox. Succede invece nei contenuti di alcuni cms ma dipende, appunto, dal cms, che aggiunge il tag a.

  39. #39
    Moderatore L'avatar di overclokk
    Data Registrazione
    Jun 2010
    Località
    Persiceto (BO)
    Messaggi
    3,110
    Segui overclokk su Twitter Aggiungi overclokk su Google+
    Su firefox 8 bisogna selezionare il testo e poi con il click destro del mouse si attiva la voce per aprire il link.

  40. #40
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Località
    ventimiglia
    Messaggi
    1,102
    Sì confermo, pensavo intendesse un'attivazione diretta dei link inattivi, come fanno appunto certi cms. D'altra parte riconoscere il formato link in un testo è un'operazione molto semplice.

    A me personalmente pare che sull'indicizzazione dei link inattivi da parte di google, confermata peraltro da JohnMu e dalla presenza dei link troncati nel wmt, possano restare pochi dubbi, al contrario del discorso sul posizionamento e sugli altri aspetti.
    Ultima modifica di gianrudi; 30-11-11 alle 14:31

  41. #41
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da overclokk Visualizza Messaggio
    Su firefox 8 bisogna selezionare il testo e poi con il click destro del mouse si attiva la voce per aprire il link.
    esatto.

  42. #42
    User L'avatar di marta_de_angelis
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    558
    Citazione Originariamente Scritto da gianrudi Visualizza Messaggio
    A me personalmente pare che sull'indicizzazione dei link inattivi da parte di google, confermata peraltro da JohnMu e dalla presenza dei link troncati nel wmt, possano restare pochi dubbi, al contrario del discorso sul posizionamento e sugli altri aspetti.
    Vero anche se bisogna chiarire per esempio se queli senza http vengono indicizzati e se indicizza le pagine linkate da quello pesudolink.
    Inoltre e soprattutto c'è da verificare se passano Pr, anchor, e altro.
    E poi in che quantità o valore.

    Certo, a livello logico e razionale, non si può paragonare ad un vero link.
    Poi se a sulla montagnella in California dalla bella vista cresce anche dell'erba buona allora è un altro conto.


  43. #43
    Moderatore L'avatar di Webmaster70
    Data Registrazione
    Jun 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,091
    Aggiungi Webmaster70 su Facebook Aggiungi Webmaster70 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da Blays Visualizza Messaggio
    Webmaster70 se mi indichi come verificare la default page provvedo io, la pagina è un un server IIS/7.5
    Su IIS 7.5 si tratta della funzionalità "esplorazione directory".

    Comunque la verifichi meglio così.

    Se la pagina del test trova nella root del sito dominio.com/123.html è a posto così.

    Se invece l'hai messa dentro ad una directory
    dominio.com/directory/123.html
    dovresti aprire nel browser
    dominio.com/directory/
    e verificare che non ci sia un elenco di tutti i file contenuti nella directory con il relativo link.

  44. #44
    Moderatore L'avatar di Blays
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Verona
    Messaggi
    789
    Segui Blays su Twitter Aggiungi Blays su Google+ Aggiungi Blays su Linkedin
    Grazie Webmaster70,
    il caso è il secondo, ma la pagina dominio.com/directory/ visualizza altri contenuti, ovviamente non linkando alla pagina test.
    Grazie.

  45. #45
    Moderatore L'avatar di lazzo85
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Località
    Sarzana (SP) / Fosdinovo (MS)
    Messaggi
    1,273
    Segui lazzo85 su Twitter Aggiungi lazzo85 su Google+ Aggiungi lazzo85 su Facebook Aggiungi lazzo85 su Linkedin
    Discussione interessante.
    Intervengo solo per dire che già più di un paio di anni fa, senti parlare dei link non cliccabili a qualche convegno o corso (forse da Madri, ma non metterei la mano sul fuoco).

+ Rispondi alla Discussione

Tag per Questa Discussione

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice [VIDEO] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.