Redirect 301 manuale, è corretto fatto in questo modo?

marcomanila

Redirect 301 manuale, è corretto fatto in questo modo?

Ciao ragazzi, devo trasferire un mio sito da un dominio a un altro. Purtroppo per motivi tecnici devo impostare il redirect manualmente in ogni pagina dell' attuale dominio inserendo questo codice all' interno dei tag "head" che contiene i riferimenti del redirect:

Credete che così facendo avrò ripercussioni sul posizionamento di tali pagine? O google capirà che le pagine valide sono quelle sul nuovo dominio, togliendo le vecchie?

Non vorrei essere penalizzato dal filtro antiduplicazione...

Grazie a tutti.

dell.orto.fabio

Ciao Marco

Quello da te indicato non è un redirect 301, ma un'altro sistema, che hai scelto probabilmente perchè non hai i requisiti tecnici per poter usare il "sistema ufficiale".

Sul meta tag refresh al fine di fare un redirect se ne sono dette tante, io personalmente non l'ho mai utilizzato, tanti asseriscono che sia rischiosa, però potrebbe anche essere una leggenda metropolitana...

Ricordo, e chiedo venia nel caso stessi vaneggiando, che la bella e brava Deborahc l'anno scorso utilizzò il sistema per fare un redirect di un suo sito... prova a spulciare nel forum GT, vedi se riesci a trovare il veccchio 3d.

Se può interessarti la mia opinione personale, se devi farlo per forza o per amore, fallo; però

dato che alcuni browser, potrebbero essere configurati in modo da non accettare questo sistema, consiglio di inserire nel file pagina.html anche un link che comparirà a video qualora il redirect dovesse non funzionare.

In bocca al lupo.

marcomanila

Esatto, il sito è ospitato su uno spazio che non mi permette di farlo nel modo tradizionale.

Conoscete altri modi? Magari qualcosa di Google-friendly...

dechigno

Ciao, il redirect dei poveri (così tanti lo chiamano) lo si fa su server windows dove non è possibile effettuare un redirect 301 lato server.

In ogni caso, l'ho provato di persona, se nella pagina c'è solamente il meta refresh (cioè via tutti i contenuti) non verrai sicuramente penalizzato.

L'unico svantaggio rispetto al redirect lato server, il PR e quindi i back link si passano più lentamente... ma tempo 15-20 giorni dovresti recuperare (almeno per le keywords principali... )

marcomanila

Quindi devo mettere solo il codice, e eliminare tutti i contenuti.

Bene, se non me lo avessi detto avrei semplicemente inserito il codice e fatto un grosso errore.

Grazie!

Ps è corretto il codice indicato sopra da me?

gokufg

Il codice di sopra è corretto!

X dechigno: per quale motivo si dovrebbe essere penalizzati se nella pagina "vecchia" inseriamo contenuti+meta refresh?

Grazie e ciao!

sughero3

@gokufg said:

Il codice di sopra è corretto!

X dechigno: per quale motivo si dovrebbe essere penalizzati se nella pagina "vecchia" inseriamo contenuti+meta refresh?

Grazie e ciao!
mi permetto di dire la mia opinione:
perché google potrebbe:
A) considerare la pagina un duplicato
B) considerare la pagina come un tentativo di reindirizzamento automatico
C) ambedue le cose

marcomanila

Per pagina senza contenuti intendete anche senza title ottimizzato e tag vari?

In pratica dovrebbe risultare così?

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<title>Nuova pagina</title>
<meta http-equiv="refresh"
content="0;URL=http://www.nuovodominio.com/nome_pagina.html">
</head>
<body>
</body>
</html>

gokufg

@marcomanila said:

Per pagina senza contenuti intendete anche senza title ottimizzato e tag vari?

In pratica dovrebbe risultare così?

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<title>Nuova pagina</title>
<meta http-equiv="refresh"
content="0;URL=http://www.nuovodominio.com/nome_pagina.html">
</head>
<body>
</body>
</html>

Esattamente

deborahdc

Ciao Marco
il post a cui si riferiva Fabio è questo:
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/14042-redirect-su-html-la-mia-esperienza.html
e c'è tutto lo storico.

Nel codice della pagina dove volevo fare il redirect
ho inserito SOLO questa stringa

niente altro: non ho inserito title o html
solo questa.

Questa operazione è stata fatta nell' aprile 2006 e seguendo questa linea è passato pr ed indicizzazione. La chiave di ricerca erano queste
H O T E L S A R D E G N A 4 S T E L L E
H O T E L S A R D E G N A 3 S T E L L E
H O T E L S A R D E G N A 5 S T E L L E

il sito AVITUR

Deborah

schizzorl86

il meta refresh è utile solo che agli occhi del navigatore non è cosi fluido come il redirect lato server in quanto anche se il tempo è settato su 0 il client impiega qualche istante per effettuare il redirect... ma in mancanza di compatibilità col lato server... tutto fa brodo...

Rik

dechigno

@sughero3 said:

mi permetto di dire la mia opinione:
perché google potrebbe:
A) considerare la pagina un duplicato
B) considerare la pagina come un tentativo di reindirizzamento automatico
C) ambedue le cose

Grazie sughero3 per aver risposto come se mi leggessi nel pensiero !

sughero3

@dechigno said:

Grazie sughero3 per aver risposto come se mi leggessi nel pensiero !
figurati

webmastertv

Ho 'scovato' questo post che rifocillerei così: per un sito che contiene una 20na di pagine (su 500), salvate a suo tempo senza trattini o underscore tra le parole (tipo "pagina del sito.htm"), dovrei rinominare correttamente quelle pagine che, però, non supportano il .htaccess (hosting windows).
Seguendo le vostre dotte indicazioni, non mi rimarrebbe che inserire il tag
<meta http-equiv="refresh"
content="0;URL=h ttp://w ww.nuovodominio.com/nome_pagina.html">

Mi chiedo e vi chiedo, però, se sia proprio necessario fare questa operazione, visto che:
1- le pagine in questione sono ottimamente indicizzate su tutti i MdR e su GG hanno un buon PR;
2- il problema è 'solo' di validazione con totalvalidator.com (bad caracter) e non con W3C;
3- si correrebbero rischi solo per avere una 'validazione' da esporre;
4- che il refresh comporta un fastidiosissimo effetto 'gabbia' per chi, sui browser windows, cerca di tornare indietro, ma si trova sempre nella stessa pagina (a meno che non sappia che deve essere il grilletto più veloce del West e cliccare immediatamente 2 volte per uscire di 'prigione').

Considerati questi dati, conviene fare il refresh nel mio caso specifico oppure un bel chi se ne f.... ci può stare alla grande e mi tengo la mia bella "pagina%20del%20sito.htm", anche se 'esteticamente' riprovevole?

Grazie.

webmastertv

Ebbene, il Nobel è vicinissimo! Credo di aver scoperto la formula dell'invisibilità, solo che non riesco a riportarla in html...

sughero3

@webmasterTV said:

...
Considerati questi dati, conviene fare il refresh nel mio caso specifico oppure un bel **chi se ne f.... **ci può stare alla grande e mi tengo la mia bella "pagina%20del%20sito.htm", anche se 'esteticamente' riprovevole?

Grazie.
concordo ... concordo

webmastertv

Vabbè, niente Nobel ma grazie mille per la risposta

sughero3

@webmasterTV said:

Vabbè, niente Nobel ma grazie mille per la risposta
prego ... meglio una risposta sincera (anche se sintetica) che un Nobel "taroccato"

webmastertv

Sincerità per sincerità (= sincerità al quadrato...), ovviamente sei gattopardescamente d'accordo con il lasciar tutto come sta e per me va benissimo. Ma davvero si è così sf...ti a risiedere su un hosting windows? Insomma, davvero non esiste un redirector 'dei poveri' anche per noi che, miseramente, risiediamo su Aruba? Si potrebbe definire, appunto, il 'redirect dei miserabili' e mi andrebbe bene (se non altro per l'associazione di hughiana rimembranza).
Mah...

P.s.: in ogni caso il Nobel, data la mia 'invenzione', non mi avrebbe visto nemmeno col binocolo;-)

sughero3

@webmasterTV said:

Sincerità per sincerità (= sincerità al quadrato...), ovviamente sei gattopardescamente d'accordo con il lasciar tutto come sta e per me va benissimo. Ma davvero si è così sf...ti a risiedere su un hosting windows? Insomma, davvero non esiste un redirector 'dei poveri' anche per noi che, miseramente, risiediamo su Aruba? Si potrebbe definire, appunto, il 'redirect dei miserabili' e mi andrebbe bene (se non altro per l'associazione di hughiana rimembranza).
Mah...

P.s.: in ogni caso il Nobel, data la mia 'invenzione', non mi avrebbe visto nemmeno col binocolo;-)
hai già letto questo? giorgiotave.it/wikigt/os/Redirect_301 (aggiungendo prima il classico http 2punti // 3w . )