- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Come si posizionano i pdf?
-
Come si posizionano i pdf?
Mettiamo il caso che si abbia un sito che mette a disposizione dei pdf.
Ci sono delle accortezze da usare per posizionarli?
Prendendo gli stessi contenuti, ed a parita di altri fattori, si posiziona meglio una pagina html o una controparte in pdf?
Qualcuno ha fatto dei test che vuol condividere?
Grazie
-
Nessuna esperienza?
-
...un breve articolo da cui puoi iniziare ad informarti su come "posizionare" i file pdf:
http://blog.html.it/archivi/2006/02/08/ottimizzare-lindicizzazione-su-google-di-un-documento-pdf.php...spero possa esserti utile...
-
Grazie, mi ha fornito info che non consocevo riguardo l'ottimizzazione dei pdf
Quello che mi incuriosisce, ora, è sapere come posiziona, per esempio google, i pdf in rapporto ai file html.
Grazie.
-
Al corso di Madri si è parlato proprio di questo aspetto.
Secondo un test di Enrico i file pdf si posizionano meglio dell'html, anche se sono duplicati.
-
Posizionarsi si posizionano, senza dubbio.
Tecnicamente sono pagine prive (o con pochi) link in uscita e l'algoritmo sembra avere un occhio di riguardo per i pdf, valorizzandoli in quanto tali e "dimenticandosi" che in effetti sono dangling pages.
Imho il punto è un'altro.Ha senso un pdf in serp? A parità di posizionamento un pdf rende infinitamente meno di una pagina html per due ragioni.
-
lentezza di caricamento, con "impuntamenti" del computer. Chi sta esaminando le serp è abituato a dei tempi di risposta in genere rapidi. Il pdf è un calcio in bocca: molti, troppi secondi. Spesso l'utente torna indietro.
-
l'acrobat reader ti chiede l'aggiornamento e quindi inserisci un punto critico nel momento piu' delicato della navigazione: in quel momento l'utente è tutto occhi e attenzione per valutare il link cliccato..... e tu lo inviti ad aggiornare il reader acrobat? Nahhhhhh.
Insomma si posiziona volendo, ma rende poco o nulla.
Meglio il buon vecchio html.Ciao.
-
-
Quoto quasi tutte le tue considerazioni, ho solo risposto alla sua domanda cioè come si posizionano i pdf in rapporto ai file html.
Ha senso un pdf in serp?
Secondo me SI!
Ma in casi particolari, come ad esempio un ebook."dimenticandosi" che in effetti sono dangling pages
Perchè sarebbero dangling pages? Il motore non vede/considera i link nei file pdf?
-
@lazzo85 said:
Secondo me SI!
Ma in casi particolari, come ad esempio un ebook.
.....
Perchè sarebbero dangling pages? Il motore non vede/considera i link nei file pdf?Ciao, chiaro che se si tratta di e-book non c'è problema, così come ad esempio per tesi, letteratura, poesia ecc. Vuoi un libro, magari lungo? Bon, aspetti e chiudi il popup di aggiornamento del reader.
Il punto come sempre sono gli scopi del sito, io dico che raramente il pdf riesce ad eseguire gli scopi che si è prefisso l'owner del sito. Anche un e-book in pdf imho dovrebbe essere presentato con un abstract in una pagina html.Sulla questione dangling pages: il motore considera i link che vede nel pdf, ma nella realtà i pdf hanno pochi link (spesso nessuno) e fanno poca trama col resto del sito. Quanti hanno un link alla home? Quanti permettono di continuare la navigazione dopo la lettura?
Insomma, dico che il pdf non è nato per gareggiare in serp. Noto anzi che tipicamente i siti che hanno molti pdf in serp sono proprio quelli che hanno qualche problema strutturale nel resto del sito (url con parametri esagerati, ostacoli allo spider di varia natura ecc.)
La questione non è quello che considera il motore, ma gli effetti che ha sul navigatore. Poi ci sono molte variabili da considerare, ma in linea di massima tenderei ad esportare se possibile i contenuti in html e lasciare il pdf per il download consapevole.
Ciao.
-
@lazzo85 said:
Al corso di Madri si è parlato proprio di questo aspetto.
Secondo un test di Enrico i file pdf si posizionano meglio dell'html, anche se sono duplicati.
Lo ha detto a quello di Milano?
Perchè a Roma non era entrato nello specifico del posizionamento in rapporto a classico html.Se le cose stessero come dici, sarebbe molto interessante
-
@pieropan said:
Posizionarsi si posizionano, senza dubbio.
Tecnicamente sono pagine prive (o con pochi) link in uscita e l'algoritmo sembra avere un occhio di riguardo per i pdf, valorizzandoli in quanto tali e "dimenticandosi" che in effetti sono dangling pages.
Imho il punto è un'altro.Ha senso un pdf in serp? A parità di posizionamento un pdf rende infinitamente meno di una pagina html per due ragioni.
-
lentezza di caricamento, con "impuntamenti" del computer. Chi sta esaminando le serp è abituato a dei tempi di risposta in genere rapidi. Il pdf è un calcio in bocca: molti, troppi secondi. Spesso l'utente torna indietro.
-
l'acrobat reader ti chiede l'aggiornamento e quindi inserisci un punto critico nel momento piu' delicato della navigazione: in quel momento l'utente è tutto occhi e attenzione per valutare il link cliccato..... e tu lo inviti ad aggiornare il reader acrobat? Nahhhhhh.
Insomma si posiziona volendo, ma rende poco o nulla.
Meglio il buon vecchio html.Ciao.
DIpende, magari i pdf sono sviluppati come mezzo promozionale e quindi contengono i link "utili"
Anche sul piano della pesantezza tutto e relativo.
Come detto, un ebook può anche pesare 2mega ma avere quella forza attrattiva tale da invogliare non solo a scaricare la risorsa ma anche seguire i link in essa contenuti, basti pensare alle guide di Giorgio.E' un ottima idea quella di affiancare una presentazione in html, ed in genere è quello che si fa quando si vuole lanciare un ebook.
Tornando sulla pesantezza dei pdf, google mette a disposizione la possibilità di visionare il file anche in html, quindi chi non è proprio a zero può prima vedere se il contenuto è di suo interesse(aprendo la visualizzazione in html) e poi aprire il pdf vero e proprio.
Secondo me il formato pdf ha molte possibili applicazioni
-