mondiali di rugby e libertà di espressione

[cantoniere]

Ciao a tutti,
ieri facevo un giro su internet cercando informazioni sui mondiali di rugby che cominciano domani. Mi è sembrato che sia particolarmente difficile reperire informazioni su modalità di vederli "alternative" all'abbonamento a sky (che ne ha l'esclusiva televisiva).

Le domande che volevo porre sono due:
1) l'argomento è in qualche modo tabù e, in caso affermativo, lo è a causa dei famosi sequestri di siti di un paio di anni fa ?

2) in generale, vi sembra che in Italia ci siano informazioni che, pur utili o interessanti per le persone, vengono di fatto oscurate con la minaccia di richieste di danni miliardarie da parte di grandi potentati economici ?

Grazie (spero che questo post non sia in contrasto con le regole del forum, ma mi sembra di no).

[Giorgiotave]

Ciao Cantoniere,

sulle informazioni scritte, anche siti importanti hanno dedicato parte dei loro portali a questo evento. E' pieno di news anche.

Ecco, basta una ricerca su Google.

Per tutte e due le due domande rispondo con un no.

Sky ha l'esclusiva, l'ha pagata.

Se altri non hanno voluto sborsare soldi per questo evento, lo puoi vedere solo su sky. In Italia (mi pare che sia così).

Solo una domanda: ma le tue "alternative" () sono alternative legali?

Perchè se la risposta fosse No, non c'entra nè la censura nè la libertà di espressione. Ma chi vuole sborsare soldi

[i2m4y]

Io la vedo come una cosa giusta e che non limita in alcun modo la libertà di espressione.

Sky li ha pagati ed è giusto che ne faccia ciò che vuole.... in estrema ipotesi anche che li tenga per se per farli vedere solo a Murdoch.

Poichè tali diritti sono esclusivi, non dovrebbero esistere altri metodi leciti di vedere le partite, tramite nessun mezzo.
Altri sono invece i diritti audio.
Altro ancora il diritto di cronaca, che potrà commentare a posteriori liberamente partite e risultati (su giornali ecc).

mi chiedo una ulteriore cosa però:

perchè i politici non hanno deciso di spendere i soldi dei contribuenti per acquistare i diritti sulle partite dell'Italia???? Come fecero per i mondiali di calcio???? Avevano stabilito un principio..... si è trasformata in una cosa molto ingiusta.... il calcio si, il resto no?!?!?!?

Direi allora nemmeno più il calcio.

Paolo

[Lkv]

i2m4y

Io la vedo come una cosa giusta e che non limita in alcun modo la libertà di espressione.

Si, al limite sarebbero da rivedere il modo in cui questi diritti vengono assegnati e il modo per rendere il mercato dell'informazione un po' meno oligopolistico.

i2m4y

perchè i politici non hanno deciso di spendere i soldi dei contribuenti per acquistare i diritti sulle partite dell'Italia???? Come fecero per i mondiali di calcio???? Avevano stabilito un principio..... si è trasformata in una cosa molto ingiusta.... il calcio si, il resto no?!?!?!?

Magari c'e' dietro una suddivisione del mercato gia' prestabilita (questo a te, quello a me, ecc.) e la politica tramite la Rai ha tutto l'interesse a tenere la situazione cosi' com'e', se la privatizzassero (magari mantenendo un solo canale pubblico esclusivamente informativo/educativo se proprio vogliono) forse potrebbero agire sul mercato con maggiore obiettivita' non avendo piu' un interesse diretto.

[Vampiretta]

i2m4y

Direi allora nemmeno più il calcio.

Paolo

Paolo for president!

Mi sono così scocciata di vedere solo calcio calcio e ancora calcio!

[Giorgiotave]

E Google dedica un logo suggerendo la ricerca



Magari...in questo sport c'è poco interesse, anche da parte di chi deve sborsare i soldi. Il Marketing c'è dappertutto.